Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
95.
köp,18 så till vida att han, om fel funnes i det gods, som aflämnats till
fullgörande af leveransaftal, icke skulle kunna åberopa stadgandena
om fel i såldt gods utan vara hänvisad till rättsreglerna angående
mora. För dessas tillämpning förutsättes emellertid, att
prestationstiden gått till ända, utan att (kontraktsenlig) prestation ägt rum, och
häraf har man velat sluta, att köparen icke skulle hafva något att
beklaga sig öfver, därest han inom den ursprungligen bestämda
leveranstiden bekomme felfritt gods i stället för det felaktiga, som
han förut bekommit. Denna uppfattning tog sig uttryck i de
anmärkningar, som inom H. D. framställdes emot N. L. B:s förslag.
Såsom villkor för säljarens rätt till efterleverans uppställdes i
nämnda förslag § 45 bland annat, att sådan kunde ske »genast»13
efter det felet af köparen anmärkts.14 Häremot erinrades inom
H. D.,15 att den omständigheten, att säljaren i förtid levererat sin
vara, icke syntes böra betaga honom rätt att, därest varan befunnes
felaktig, när som helst före leveranstidens utgång genom
aflämnande af felfritt gods afvärja följderna af sin försummelse;
därigenom hade ju säljaren inom aftalad tid fullgjort sin förpliktelse,
och köparen hade i rätt tid erhållit fullgod vara.
Ehuru för ev ar ande paragraf icke inskränker säljarens rätt att
verkställa rättelse till sådana fall, då detta kan ske omedelbart,16
innebär den ingalunda, att en säljare, som tidigare, än han varit
pliktig, aflämnat godset, skulle för rättelses verkställande äga
påräkna hela den tid, som, därest han förhållit sig passiv, skulle
stått honom till buds för aftalets fullgörande.17 Grunden härtill
ligger däri, att köparen i själfva verket befinner sig i en helt
annan ställning, då han i förtid bekommer godset eller
underrättelse om dess afsändande, än då han icke hört något ifrån
säljaren. Det sagda har sin hufvudsakliga18 betydelse för de i § 13
omförmälda fall, då viss tidrymd är i aftalet utsatt, inom hvilken
godset skall aflämnas, och säljaren, såsom i regel är förhållandet,
har rätt att bestämma tidpunkten för aflämnandet. Därför att säl-
18 Jfr ofvan not 2.
13 Samma fordran uppställes i 8. O. 252: 2.
14 Jfr N. L. B. mot. s. 63 och yttrande i H. D. (af J. B. Norberg), N. J.Å..
II 1901 n:o 1 s. 89.
15 Se N. J. A. II 1901 n:o 1 s. 88, 89, 90. Jfr Lassen i T. /. B. 1898 s.
103, men Grundtvig s. 20 n. 29.
16 Jfr K. Förordn. 89/4 1777 § 8 mom. 2 (Backmans lagsamling I s. 387 a).
17 Så däremot i fråga om leveransaftal Chydenius s. 168—169, Hasselrot s.
70; jfr ock s. 567, hvarest den i ,N. L. B. för rätten till efterleverans uppställda
förutsättning, att sådan skulle ske genast, betecknas såsom en icke oväsentlig
inskränkning i förhållande till gällande rätt.
18 Men icke uteslutande; se ofvan, Tillägg till §§ 21—27 vid not 15 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
