Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
96.
jaren härvid har full frihet, bör ban icke också hafva rätt att ändra
sig, sedan ban en gång bestämt sig och därom underrättat
köparen.19 Denne måste kunna lita på det ingångna meddelandet om
tillämnad eller verkställd leverans och därefter inrätta sig. Genom
att utöfva sin valrätt i fråga om tidpunkten för leveransen har
säljaren »själf satt en gräus för vidare utsträckning af
leveranstiden».20 Denna synpunkt betonas kraftigt i motiven till alla tre
förslagen,81 och exempel anföras där på hvart det skulle leda, om
köparen icke kunde disponera öfver en vara, som levererats
tidigare, än ban haft rätt att fordra. Detta köparens intresse gifves
helt till spillo, om det tillåtes säljaren att undandraga sig
påföljderna af varans kontraktsstridighet genom att sedermera, låt vara
före den ursprungligen bestämda leveranstidens utgång, leverera
gillt gods i stället för det felaktiga, som förut levererats.
Att säljaren enligt den nya lagstiftningen icke, ens om godset
i förtid aflämnats, har någon ovillkorlig rätt att afhjälpa ett däri
förefintligt fel eller att vid leveransaftal lämna gillt gods i stället
för det felaktiga, utmärkes i lagtexten därigenom, att köparens
skyldighet att låta sig nöja med rättelse begränsats till sådana
fall, då det är »uppenbart, att han ej skulle hafva kostnad eller
olägenhet af att låta rättelsen ske». Detta förbehåll har just för
sådana fall, då godset i förtid aflämnats, sin hufvudsakliga
betydelse. För öfriga fall leder nämligen redan den i lagtexten först
omnämnda förutsättningen för säljarens rätt att verkställa rättelse
beträffande civila köp till ungefär samma resultat och i fråga om
handelsköp till äunu starkare begränsning af nämnda rätt.22
19 En motsatt åsikt ligger måhända till grand för K. M:s dorn i det N.J. A.
1874 s. 487 refererade rättsfallet och har i hvarje fall kommit till uttryck i J. R.
Almqvists votum. Ifrågavarande rättsfall åberopas af Hasselrot s. 70 till stöd för
påståendet, att »äfven om säljaren förklarat sig vilja prestera tidigare än som enligt
aftalet varit bestämdt, detta icke ansetts för honom vara bindande»; jfr ock
Chydenius s. 168—169.
20 Jfr N. L. B. mot. s. 63.
21 Se 8. mot. s. 111, D. mot. s. 74 b, N. mot. s. 61 a. — Inom den tyska
litteraturen framträder samma uppfattning hos Siber i I. J. 50 s. 202—206,
hvilken i förtida leverans ser en »konkretisering» af prestationstiden; se däremot Kiss
i A. f. B. R. 31 s. 183-185.
n Af de båda i lagtexten uppställda förutsättningarna för säljarens rätt att
verkställa rättelse har den senare större räckvidd, i det att den är tillämplig
likaväl då godset aflämnats i förtid som i öfriga fall. I förhållande till denna
förutsättning har den i lagtexten först omförmälda endast sällan själfständig betydelse.
Vid civila köp inträder ju häfningsrätt på grund af mora, först då dröjsmålet med
hänsyn till dess långvarighet eller särskilda omständigheter icke är af ringa
betydelse för köparen, men i dylika fall förhåller det sig väl alltid så, att han också
skulle hafva »kostnad eller olägenhet af att låta rättelsen ske». Vid handelsköp
ställer sig forhållandet något annorlunda. Häfningsrätt på grund-af § 21 inträder
där omedelbart vid levanstidens utgång, och köparen kan på grund däraf motsätta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
