- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
108

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

108.

fel i godset. Detta beror därpå, att i aftalet förekommande
bestämmelser angående varans mått, mål eller vikt icke alltid hafva till
uppgift att angifva dennas myckenhet utan fastmera dess art eller
egenskaper. Då så är förhållandet,’är saknaden af det uppgifna
måttet eller vikten att anse såsom ett fel, icke såsom en brist i
’godset.24 Såsom exempel härpå må nämnas, att tyg icke har
uppgifven bredd, virke mindre dimensioner än de angifna,24® kärl
för liten rymd,25 spannmål icke den vikt per tunna, som i aftalet
betingats25a o. s. v.

Huruvida fall sådana som dessa hänföras till fel eller brist, är
enligt den nya lagstiftningen likgiltigt eller åtminstone endast en
citationsfråga, alldenstund § 50 uttryckligen stadgar, att hvad förut26
i lagen är föreskrifvet angående fel i godset skall i tillämpliga
delar27 gälla beträffande brist, samt de i lagtexten efterföljande
paragraferna meddela alldeles samma bestämmelser om brist i godset
som angående fel däri.

I fråga om tillämpningen af de föregående paragraferna p&
sådana fall, då brist i godset föreligger, må framhållas, att något
bäfvande af köpet i dess helhet på grund af brist endast
undan-tagsvis lärer ifrågakomma.28 Detta beror därpå, att, såsom förut
påpekats, kvantitetsafvikelsen här oftast är obetydlig och bristen
förty »att anse såsom ringa».29 Om emellertid det för köparen ligger
särskild vikt uppå att erhålla hela den aftalade myckenheten, kau
äfven en objektivt sedt ringa brist föranleda köpets bäfvande.30

84 Jfr Schrevélius II s. 416, Chydenius s. 153, Hagerup s. 83 n. 3, Lassen
§ 83 n. 6, Grundtvig s. 87: n. 2—3, Crome § 147: n. 22, Staub § 377 A. 6.

24,1 Jfr N. J. A. 1908 A n:o 82.

25 Jfr N. J. A. 1884 A n:o 388 (fel i godset), 1885 A n:o 162 (brist), 1899
s. 317 (d:o).

251 Jfr J. A. 23 s. 83.

26 I den danska och norska texten förekommer ingen motsvarighet till termen
brist, ntan inbegripes detta förhållande under uttrycket »Mangel». Härmed
sammanhänger, att § 50 i dessa texter helt generellt stadgar: »Hvad i denne Lov er
bestemt om Mangler ved Salgsgenstanden Ander tilsvarande Anvendelse, hvor den
leverede Mængde er for ringe, saafremt» etc.

27 Dessa ord hafva influtit i lagtexten af anledning, att vissa af de föregående
bestämmelserna på grund af sakens egen natur icke kunna komma till tillämpning,
då fråga är om brist i godset. Så t. ex. kan undersökning af prof å godset, som
i § 47 omtalas, icke rimligen afse godsets myckenhet. Jfr ock nedan not 47.

28 Jfr Aubert § 12: n. 22, Lassen § 83: n. 18—20, S. G. A. 30: 1.
Hasselrot (s. 566) anser, att köparen, äfven om bristen icke är ringa, har skyldighet
att behålla hvad han fått, såvida icke sådant kan antagas för honom medföra
särskild olägenhet.

29 Den särskildt af danska författare häfdade åsikten, att vid handelsköp
hvarje fel i varan är att anse såsom väsentligt (se ofvan, § 42 not 76, § 43 not
55), fasthålles icke i fråga om Kvantitetsmangler; se Lassen § 65: n. 5, § 83
efter n. 17, Hindenburg s. 65: n. 12, Grundtvig s. 87 efter n. 4. Jfr Baudry s.
268: n. 1.

30 Jfr ofvan, § 42 vid not 68—72, § 43 vid not 53.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0162.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free