Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
109.
Svikligt förfarande å säljarens sida, t. ex. särskild åtgärd i syfte
att dölja bristen, medför också bär häfningsrätt för köparen. Äfven
för den senare undantagsbestämmelsen i § 43 andra punkten torde
utrymme förefinnas.31
Under alla förhållanden äger köparen fordra afdirag å
köpeskillingen, och denna befogenhet torde i här förutsatta fall icke <
utgöra någon nyhet i förhållande till gällande rätt.32 Detta beror
därpå, att stadgandet i H. B. 1: 4 icke afser sådana fall, då godset
ej uppgår till aftalad myckenhet, och att godsets behållande
mot prisnedsättning i dessa fall33 äfven juridiskt sedt är liktydigt
med ett partiellt häfvande af köpet, nämligen ett häfvande, så vidt
rörer den felande myckenheten. Någon svårighet vid afdragets
beräknaude möter här aldrig; afdragets storlek är gifven, då man
vet bristens storlek. Genom prisnedsättning kan emellertid köparen
aldrig få ersättning för den vinst han skulle hafva gjort, om aftalet
blifvit rätteligen fullgjordt. Rätt till ersättning härför tillkommer
honom under de i andra styckena af §§ 42 och 43 angifna
förutsättningar,34 och sådan ersättning kan, såsom förut påpekats, fordras
vid sidan af prisnedsättning. Då godsets behållande mot
prisnedsättning icke är något annat än ett partiellt häfvande af köpet,
kan beloppet af den ersättning, som tillkommer köparen för den
felande myckenheten, bestämmas i enlighet med § 45. Under
förutsättning att köpeskillingen är 10,000 kronor, att varans värde vid
leveranstiden öfverstiger köpeskillingen med 15 %, att bristen
uppgår till 3 % samt att säljaren är skadeståndsskyldig, är alltså
köparen berättigad till afdrag å köpeskillingen med 300 kronor och äger
därjämte35 såsom skadestånd utbekomma 45 kronor.
Enligt § 44, jämförd med § 50, är frågan, huruvida brist
förefinnes i godset, i allmänhet beroende af dess myckenhet vid den
tidpunkt, då faran för dess förstörelse öfvergick på* köparen.
Till-lämpad på distansköp, leder denna grundsats för vanliga fall till
det resultat, att godsets myckenhet vid tiden för transportens början
91 För tillämpning af denna bestämmelse å brist förntsättes bland annat, att
säljaren afvetat, att godset ej uppgick till aftalad myckenhet. Att sådan vetskap
enligt vår åsikt icke under alla förhållanden utesluter tillämpningen af reglerna om
brist i godset, framgår af det föregående (vid not 16).
88 Jfr Hasselrot s. 565 och N. J. A. 1885 A n:o 162 samt i fråga om dansk
rätt Ijassen § 83: n. 57.
38 Jfr ofvan, § 42 vid not 40—45.
84 § 50 har sin hufvudsakliga betydelse vid leveransaftal, men afser äfven
köp af bestämdt gods. Härigenom skiljer den sig från N’. L. B. 44.
86 Jfr ofvan, § 42 vid not 124-127, § 43 vid not 104.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
