Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
187 Tillägg till § 51.
att bevisbördan i händelse af mora åligger den af kontrahenterna,
som skolat taga initiativet till aftalets fallgörande. Tillämpning af
denna grandsats kan för öfrigt förekomma också vid leveransaftal,59
om köparen tilltror sig att styrka, att det gods, som af säljaren
afsetts till aftalets fallgörande, icke varit leveransgillt och att
säljaren icke kannat eller velat anskaffa annat gods. Särskildt vid
beställningar och vid sådana leveransaftal, som afse gods från en
viss prodaktionsort eller gå at på successiv leverans, är det sagda
af praktisk betydelse.60
Att köpet skett efter prof,61 medför, så vidt vi kunna finna, icke
i och för sig någon omkastning af bevisbördan.62 Frågan om
godsets kontraktsenlighet är här uteslutande eller åtminstone i
främsta rummet68 beroende af dess öfverensstämmelse med profvet.
Den af kontrahenterna, som enligt det förut sagda har bevisbördan
för godsets kontraktsenligbet eller kontraktsstridighet, har således
att ådagalägga dess öfverensstämmelse eller bristande
öfverensstämmelse med profvet.64 Innehafves detta af motparten, är denne
naturligtvis skyldig att förete detsamma för jämförelse med godset;
undandrager han sig detta, synes sådant böra hafva till följd, att
bevisbördan öfverflyttas å honom.65 Detsamma gäller, om den af
kontrahenterna, åt hvilken profvet blifvit anförtrodt, uppsåtligen
eller genom vårdslöshet förstört eller skadat detsamma eller låtit
det förkomma. Huruvida enahanda påföljd bör inträda, därest det
icke kan läggas vederbörande till last, att profvet öfver hufvud
icke eller icke i oskadadt skick kan företes, är mera tvifvelaktigt.
Ett uttryckligt stadgande af detta innehåll förekommer i den
schweiziska lagstiftningen66 för sådana fall, då profvet öfverlämnats till
köparen.67 Danska författare68 uppställa helt generellt den satsen,
att om profvet förkommit eller försålts, bevisbördan öfverflyttas på
den, som skolat förvara detsamma. I Tyskland synes man69 icke
69 Jfr N. J. A. 1880 s. 146, 1906 s. 113, 1877 A n:o 195.
00 Jfr ofvan, § 46 vid not 16—18.
Jfr ofvan, Rubriken tül §§ 42-54 vid not 15—20, § 47 vid not 39—41,
samt angående bevisbördan härutinnan § 47 vid not 44—49.
Jfr Tybjerg i Hage s. 236, Crome § 225: n. 9—11, Staub Exk. zu § 382
A. 9, Hafner art 267 n. 3, Schneider ib. n. 3, 7.
68 Jfr ofvan, § 47 vid not 31—38.
64 Jfr N. J. A. 1898 s. 150 (Hofr.), 1896 A n:o 237, 1900 A n:o 336 och
nedan not 73 anförda rättsfall.
66 Jfr Tybjerg s. 79: n. 4.
66 Se S: 0. 268. Jfr Z7. 1473:1.
67 Jfr Schneider art. 267 n. 2, 6, 10.
68 Se sålunda Lassen § 84 n. 41, Hindenburg s. 171: n. 19, Tybjerg i Hage
s. 236. Jfr Hasselrot s. 1008.
09 Jfr Crome § 225: n. 13, Staub Exk. zu § 382 A. 10.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
