- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
141

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

187 Tillägg till § 51.



svensk praxis.87 Tyngden af denna bevisbörda för köparen är ej
heller så öfverväldigande, som det vid första påseendet kan
förefalla. Fasthållas bör nämligen å ena sidan, att det är tillräckligt,
att det anmärkta felet vid afsändandet varit för handen in nuce,88
å andra sidan att den bevisning, som förebringas angående varans
beskaffenhet vid framkomsten, ofta medelbarligen88a gifver vid
handen, att den icke kunnat vara fullt kontraktsenlig vid afsändandet.89

Då köpet afser en större myckenhet af ett och samma varuslag,
kan det naturligen ickë ifrågakomma att konstatera beskaffenheten
hos hvarje särskild enbet (säck, tunna eller annat kolly) af varan.
Lastas varan löst i skeppsrum eller å järnvägsvagn, måste man
också nöja sig med proftagning ur varupartiet i dess helhet.90 Huru
pass stora anspråk i dylika fall må ställas på bevisningens
fullständighet i kvantitativt afseende*1 är en fråga, som bör afgöras
i enlighet med merkantil uppfattning af hvad godt handelsskick
inom den ifrågavarande branschen kräfver.92 Äfven om den
förebragta utredningen icke har den fullständigbet, att man däraf anser
sig kunna sluta till att varupartiet i dess helhet är behäftadt med
fel, kan densamma vara tillräckligt stöd för köparens yrkande på
köpets häfvande.93 Detta följer af hvad i annat sammanhang94
utvecklats angående köparens rätt att på grund af fel i en del af
godset häfva köpet i dess helhet.

Hvad nu sagts om bevisbördan i fråga om fel i godset lärer
ock i tillämpliga delar gälla om brist däri.94a Är godset aflämnadt
såsom fullt, torde alltså köparen, om han mottagit detsamma, hafva
bevisbördan för att det ej uppgår eller rättare vid den kritiska
tidpunkten uppgick till full myckenhet. Tillämpad på distansköp,

87 Se N. J. A. 1898 s. 344 (Hofr.), 1906 s. 517, 1886 A n:o 357, 1893 A n:o
318, 1903 A n:o 92 och nedan not 89 anförda rättsfall. Jfr emellertid ofvan not
84 och nedan not 98.

88 Jfr ofvan, § 44 vid not 7, och Schneider art. 243 n. 22.

Jfr Zachariae § 335 n. 34.

89 Jfr N. J. A. 1884 s. 63, 1895 s. 315 (minoriteten i H. D.), 1899 s. 362,1906
A n:o 95.

90 Utförliga bestämmelser angående proftagning å lastningsorten af spannmål,
frö, kli och därmed jämförliga varor samt foderkakor förekomma i pnnkt IX af de
för Stockholm gällande Allmänna bestämmelser för handeln med spannmål l6, i 1906.
Jfr ang. trämassa rättsfall i N. B. 1906 s. 673.

91 Jfr N. J. A. 1880 s. 408, 1898 s. 344 (Hofr.), 1899 s. 362 (J. R.
West-ring), 1887 A n:o 57 (Hofr.), 1897 A n:o 86 (J. R. Glimstedt), 1907 A n:o 148, 262
(Hofr.).

98 Jfr Aubert i T. /. B. 1889 s. 289—290 och ofvan, § 51 vid not 80—83.

98 Jfr N. J. A. 1892 A n:o 439.

94 Se Tillägg till §§ 42 och 43 vid not 2-13.

94* Jfr i fråga om bevisbördan angående den myckenhet rekvisitionen omfattat
N. J. A. 1905 A n:o 59.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free