Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
156 § 52,
här icke har något behof att se själfva varan för att kanna bestämma
sig, huruvida han vill godtaga leveransen.
§§ 51 och 52 innehålla inga särskilda bestämmelser angående
köparens undersökningsplikt och reklamationsskyldighet, då aftalet
går ut på successiv leverans, men dessa stadganden äro naturligtvis
äfven i sådana fall tillämpliga. Köparen måste utan tvifvel
undersöka hvarje särskild post och reklamera i anledning af fel eller
brist,89 som däri yppas.90 Underlåtes sådant, har det till följd, att
han går miste äfven om den rätt att häfva aftalet i fråga om
kommande poster, som eljest jämlikt § 46 kunnat honom tillkomma.91
Däremot lärer det icke vara honom betaget91® att, om fel yppas
jämväl i en senare post, åberopa den underhaltiga beskaffenheten
af en föregående, mot hvilken han icke reklamerat, till stöd för
sitt påstående, att det kan befaras, att jämväl följande poster skola
befinnas felaktiga. Än mindre kan antagas, att köparen, däraf att
han en gång utan anmärkning mottagit en post, behäftad med
visst fel, skulle vara förhindrad att, om fel af samma slag visar
sig i en senare post,92 i anledning däraf reklamera och göra
gällande de befogenheter, som jämlikt §§ 43 och 46 tillkomma honom.95
Endast om köparens uppträdande gifver vid handen, att han äfven
för framtiden afstått från att betrakta den ifrågavarande
ofördelaktiga egenskapen hos varan såsom ett fel däri,94 måste han finna
sig i att säljaren framdeles fullgör sin leveransskyldighet med dylik
vara.95 Har köparen i rätt tid gjort neutral reklamation, men
underlåter ban sedan att, såsom bonom enligt andra stycket af
förevarande paragraf åligger, meddela, att han häfver köpet, lärer detta
hafva till följd, att han ej heller på grund af felet i denna post
89 Jfr ang&ende dröjsmål å säljarens sida ofvan, § 27 efter not 37.
90 Öfverensstämmande Grundtvig s. 74 n. 48, Staub § 377 A. 140, Haf ner
art. 246 n. 5, Schneider ib. n. 27 samt angående brist i en post Federspiel s. 161
n. 3. Jfr N. J. A. 1897 s. 488 (U. B.), 1902 s. 555.
91 Jfr N. J. A. 1906 A n:o 314. Annorlunda norsk Høiesteretsdom i N. R.
1900 s. 615, jfr Aubert § 14 n. 9. — I tysk praxis, där befogenheten att häfva
aftalet i fråga om kommande poster icke betraktas såsom Wandelung (häfvande p&
grund af fel i varan) utan såsom Rücktritt på grund af ett särskildt slag af
kontraktsbrott (> positive Yertragsverletzung>; se ofvan, § 46 not 4), synes en visa
oklarhet hafva varit rådande, huruvida vid handelsköp (jfr ofvan vid not 12)
»recht-zeitige Mängelrüge» utgör en förutsättning för ifrågavarande befogenhet, jfr R. G. E.
63 s. 297, men i R. G. E. 65 s. 49 har denna mening kommit till tydligt uttryck,
ehuru köparens >Eücktrittserklärung> fortfarande betraktas såsom något fr&n >
Mängelrüge > skildt och anses kunna till tiden föregå denna.
91* Öfverensstämmande R. G. E. 65 s. 54—55.
91 Jfr N. J. A. 1907 A n:o 262 (icke successiv leverans, utan föregående
köpeaftal om samma varuslag).
98 Öfverensstämmande Schneider art. 246 n. 11. Jfr Staub § 377 A. 140 i. f.
94 Jfr Grundtvig s. 200 n. 11 och angående arbetsbeting Hasselrot s. 1904.
96 Jfr angående ett liknande spörsmål ofvan, Tillägg till §§ 42 och 43 not 51.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
