Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
187
Tillägg till § 51.
dm han hellre vill, behålla detsamma och fordra skadestånd på
grand af dröjsmålet* Börande båda dessa fall stadgades i N.
B. § 51,33 att köpare, som gifvit underrättelse, att han för fel eller
brist eller på annan grand påyrkade godsets återtagande af säljaren,
icke sedan skalle vara berättigad att frångå detta yrkande, med
mindre det blifvit bestridt eller efter särskild förfrågan svar,
huruvida det bestredes, ej inom skälig tid ingått.
Den nya lagstiftningen innehåller ieke någon motsvarande
be-stämmelse, och det ligger vid sådant förhållande nära till hand»
att antaga, att köparen öfver hufvud icke har rätt att ändra
ståndpunkt. Frågan tarfvar emellertid en närmare undersökning. Tydligt
är, att om köparen afvisar godset, säljaren äger återfå detsammar
därest han fallgör hvad honom enligt § 57 åligger såsom villkor
för dess utbekommande. Enligt hvad slutorden i § 28 gifva vid
handen, är säljaren, under förutsättning att köpeskillingen icke är
er-lagd,84 berättigad härtill, äfven om han icke delar köparens
uppfattning angående det befogade i godsets afvisande.35 Detta
innebär emellertid, från annan synpunkt sedt, att köparen icke kan
ändra ståndpunkt,36 därest säljaren i anledning af godsets
afvisande-är villig att återtaga detsamma. Det är också egentligen endast
för sådana fall, då säljaren bestrider köparens rätt att afvisa
godset37 och vägrar att taga någon befattning därmed eller då han
icke ens besvarar köparens meddelande, som det öfver hufvud kan
ifrågasättas, att köparen skulle få ändra ståndpunkt. Då man
såsom skäl för att tillerkänna köparen en dylik rätt anfört, att
han icke bör betungas med vården af det gods, som af honom
afvisats, kan detta icke tillmätas afgörande betydelse enligt den nya
lagstiftningen.38 Denna anvisar nämligen köparen en bekväm
utväg-att befria sig från vårdnadsplikten genom att försälja godset å.
auktion för säljarens räkning;38a se § 55 andra punkten, som
hänvisar till § 34. För sådana fall, då köparen begagnar sig af denna
rätt, saknar hela spörsmålet om köparens rätt att ändra ståndpunkt
33 Jfr Lassen i T. /. B. 1898 s. 104.
84 Jfr ofvan, § 28 not 54 och 146.
35 Jfr ofvan, § 28 vid not 148—150, och Federspiel s. 218—219, 229 efter n. 2.
86 Angående påföljden af att köparen obehörigen förvägrar säljaren att
återbe-komma godset se nedan not 49.
87 Det torde vara likgiltigt, huruvida säljarens bestridande grundas därpå, att
något kontraktsbrott å hans sida icke föreligger, eller därpå, att det föreliggande
dröjsmålet eller det förefintliga felet icke är af den betydelse, att det medför
häfningsrätt för köparen.
38 Jfr angående hittills gällande rätt ofvan, § 43 vid not 32—34.
38* Att denna utväg torde stå köparen öppen, äfven efter det han utverkat sig:
dom på återgång af köpet, se nedan, § 57 not 63.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
