Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
187 Tillägg till § 51.
i det närmaste all praktisk betydelse.89 Tvifvelsutan handlar
köparen försiktigast, om han förfar på detta sätt.
Utmönstrar man dessa fall och de förut omnämnda, då säljaren
utan tidsutdräkt omhändertager godset, återstå sådana, då köparen
efter att hafva afvisat godset försäljer detsamma under hand eller
förfogar däröfver för egen räkning. Här är frågan om hans rätt
att ändra ståndpunkt af något större betydelse för mellanvarandet
med säljaren. Anses köparen äga dylik rätt, har hans förfogande
öfver godset endast till följd, att han går miste om häfningsrätten,
och han kan således gripa tillbaka på prisminskningsrätten. Om
däremot köparens meddelande, att han afvisar godset, uppfattas
som ett definitivt utöfvande af den honom tillkommande valrätten
mellan olika befogenheter, kan det icke vidare blifva tal om något
afdrag å köpeskillingen i teknisk mening;40 förfogar köparen
sedermera för egen räkning öfver det afvisade godset, medför detta här
som eljest förlust af häfningsrätten, och han måste således betala
fulla köpeskillingen. Skulle godset, efter det köparen förklarat sig
afvisa detsamma, hafva stigit så betydligt i pris, att dess värde
trots felet öfverstiger köpeskillingen, bör det icke stanna härvid;
köparen måste i sådant fall — under förutsättning att han icke
varit berättigad att ändra ståndpunkt — anses skyldig att till
säljaren redovisa äfven det belopp, hvarmed godsets värde
öfverstigit köpeskillingen.41 Härvid är emellertid att märka, att enligt
den nya lagstiftningen köparen är bibehållen vid sin rätt till skade
stånd, äfven om han förfogar öfver godset,42 och att han således
kan å sin skuld kvittningsvis afräkna det belopp, som tillkommer
honom såsom ersättning för godsets i följd af felet minskade värde.
Härigenom uppnås i regel alldeles samma resultat som genom
prisminskning i teknisk mening,43 och detta förhållande reducerar högst
väsentligt betydelsen af det omtvistade spörsmålet för sådana fall.
39 Endast om det egendomliga skulle inträffa, att behållna auktionssumman
komme att öfverstiga köpeskillingen eller den del däraf, som köparen hade att
utgifva efter »sådant afdrag, som mot felet svarar», torde man kunna afvinna
spörsmålet något intresse; jfr ofvan, § 34 vid not 41—43a.
40 För sådana fall, då ett fel ostridigt föreligger men säljaren bestrider köpets
bäfvande under förmenande, att felet är att anse såsom ringa (jfr ofvan not 37),
synes det särskildt obilligt mot köparen, om han genom sitt obefogade
häfningsyr-kande (pluris petitio) skulle gå miste om rätten till prisminskning. Jfr ofvan, §
43 not 53.
41 Jfr ofvan, § 41 vid not 38—38 a och not 76. Jfr ock Federspiel s. 220—222
samt ofvan, § 34 not 23 a.
42 Jfr ofvan, § 42 vid not 100—102, 117—119, § 43 vid not 89, 95—96.
48 Jfr ofvan, § 42 vid not 38, 125.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
