Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
180
vudsakliga olikheten mellan de båda lagrummen ligger däri, att
förevarande paragraf förutsätter, att godset *är kommet i köparens
besittningunder det att § 56 gifver regler för vissa fall, då
köparen »satts i tillfälle att komma i besittning» af godset.12
Uppkomsten af ett besittningsförhållande för köparen kräfver i allmänhet13
hans medverkan på det sätt, att han mottager godset, men äfven
om detta i köparens frånvaro blifvit aflämnadt i hans bostad eller
affärslokal eller ock å annat område, hvaröfver han äger förfoga,
under sådana förhållanden,14 att köparen därigenom kan anses
hafva kommit i besittning15 af godset, måste här gifna stadganden
anses tillämpliga.
Då godset befinner sig i köparens besittning, är han under
alla förhållanden pliktig att därom taga vård, vid platsköp ej
mindre än vid distansköp16 och oberoende af om säljaren eller
ombud för honom finnes på platsen.17 Dessa förhållanden äro, såsom
vi vid § 56 skola finna,18 af stor betydelse för frågan, om köparen
är pliktig att taga godset i sin besittning, men har han en gång
gjort detta,19 äger han icke undandraga sig vårdnadsplikten därför,
att säljaren, såsom vid platsköp i allmänhet är förhållandet, be-
1Ä För att tydligare utmärka detta motsatsförhållande mellan de båda
lagrummen utbyttes i enlighet med inom H. D. gjord hemställan (se N. J. A. II
1906 n:o 1 s. 95, 95—96) de i kommitterades förslag till § 55 förekommande
orden »mottaget af köparen» emot »kommet i köparens besittning».
13 På frågan, huruvida för uppkomsten af besittning kräfves vilja att
besitta (animus possidendi), skola vi ej heller här ingå. Den allmänna meningen
torde, så vidt fråga är om besittning af lösa saker, numera vara, att detta icke
är erforderligt; se härom Nordling s. 158, Serlachius i F. J. F. T. 1897 s. 491—
493 och Lärobok i sakrätten I s. 46—48, Hambro: Læren om Besiddelse (1889) s.
34—42, Scheel: Norsk Tingsret (1901) s. 74—78 samt ofvan, § 11 not 7.
14 Jfr Nordling s. 163 och ofvan, § 11 vid not 8-10.
18 Jfr § 56 andra stycket, som använder uttrycket »tager i besittning»,
hvilket passar för det där afsedda fall, att köparen själf till verklighet
förvandlar den möjlighet att komma i besittning af godset, som för utsättes vara för
handen.
16 Motsvarande tyska och schweiziska stadganden (ofvan under lagtexten)
gälla endast distansköp; se Entwurf eines H. G. B. (1896) s. 469, Staub § 379 A.
2—10, jfr emellertid A. 26: »Indessen wird man–auch bei Platzkäufen–
annehmen mässen, dass der Käufer die Ware nicht preisgeben darf, ehe der
Ver-käufer in der Låge i st schützend einzugreifen».
17 Jfr angående rådande rättsuppfattning i Norge och Danmark Hagerup s.
108, Lassen § 83: n. 95.
18 Se § 56 vid not 2—3, 20—26.
19 Om köparen strax, då godset erbjudes honom, vägrar att taga någon be-
fattning därmed, men det icke desto mindre lyckas säljaren att praktisera in det
i köparens bostad eller affärslokal, lärer köparen — oafsedt om han vid sådant
förhållande kan anses hafva kommit i besittning af godset (se därom Kipp i
Windscheid I s. 692) — icke hafva någon skyldighet att därom taga vård.
Säljaren, som från sin synpunkt sedt — att köparen utan fog afvisat godset —
är vårdnadspliktig, bör icke kunna undandraga sig denna plikt genom att mot
köparens uttalade vilja bringa godset inom hans maktområde.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
