Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182
finna,25 att han icke’éx berättigad ott mot säljarens bestridande till denne
återlämna godset?* I Danmark skall enligt uppgift i motiven27 en
dylik rätt tillkomma köparen på grand af rådande sedvana, som
jämlikt § 1 skall gälla framför lagen. Att någon dylik sedvana
skalle existera i vårt land, hafva vi oss icke bekant.28 Väl veta
vi, att det särskildt i butikhandeln är vanligt att tillmötesgå
kundernas begäran att få återlämna eller utbyta det köpta, till och
med om detta alls icke har något fel, men att, om saken ställes på
sin spets och säljaren vägrar att återtaga varan, köparen skulle
anses berättigad att lämna den på gatan,29 tillåta vi oss betvifla.
Detsamma gäller om sådana platsköp, där båda kontrahenterna äro
köpmän, likaledes om köp enskilda emellan, och vid dem har det
sagda större betydelse, särskildt vid hästköp.80 Om det är riktigt,
att säljaren genom att .frivilligt återtaga godset81 ådrager sig
bevisbördan för att det varit felfritt,82 är det också ganska naturligt, att
han vid sådana köp är obenägen därför, då bevisningen här ofta
är vansklig.
I fråga om vårdnadspliktens omfattning innehåller lagen lika
litet här som i § 33 särskilda bestämmelser. Af det där anförda88
framgår, att det kan vara nödigt vidtaga ganska tidsödande och
besvärliga åtgärder med varan, exempelvis84 oroplockning af frukt
*& Enligt N. mot. s. 67 a skulle denna fråga icke vara i lagen besvarad utan
böra »afgjøres efter forholdets natur og raadende handelsopfatning».
,e Annorlunda tysk rätt enligt Staub § 379 A. 26 i. f.
27 Se D. mot. s. 81 a-b. Öfverensstämmande Lansen: £jøb s. 64,
Grundtvig: Lov om Køb § 55 n. 6. Lehmann s. 20 återgifver den i B. mot. uttalade
uppfattningen, såsom vore den lagtext. Att köparen vid platsköp är berättigad
att skicka varan tillbaka, antages också af Lassen § 83: n. 94.
88 Jfr yttrande i H. B. vid förslagets granskning, N. J. A. II 1906 n:o 1
s. 95 (J. R. Billing): >En hvar, som efter beställning fått mottaga en underhaltig,
måhända illaluktande vara, torde anse sig vara i sin goda rätt såväl att anmana
den på platsen varande säljaren eller hans representant att återhämta varan som
ock att själf omedelbart återföra den till säljarens domicil, resp. affärslokal, med
den påföljd att, sedan varan återlämnats eller säljaren haft skäligt rådrum att
återhämta densamma, köparens ansvarighet för dess vård upphör». Berörda
yttrande föranledde som nämndt icke någon ändring i lagförslaget och torde icke
kunna åberopas till stöd för tillvaron af en verklig sedvana af beskaffenhet att
böra gälla mot lagen.
*9 Att köparen i här förutsatta fall ej heller undgår vårdnadsplikten, om
det lyckas honom att mot säljarens protest bringa godset inom dennes
maktområde, följer af det ofvan not 19 anförda.
80 Jfr ofvan not 23 sist anmärkta rättsfall.
81 Att köparen ej heller vid platsköp genom sin ensidiga åtgärd att
återsända godset, undgår bevisbördan i fråga om dess beskaffenhet, se ofvan, Tillägg
till § 51 not 41.
88 Se ofvan, Tillägg till § 51 vid not 44.
88 Se § 33 vid not 43—53. Jfr angående frågan om köpares skyldighet att
brandförsäkra godset Grundtvig s. 229 n. 17.
84 Jfr N. J. A. 1899 s. 362, 395, 509.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
