- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
184

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

184 § 55.

Att köparen har retentionsrätt i godset till säkerhet för sitt
ersättningsanspråk, framgår af § 57 andra stycket. Någon
bestämmelse härom, motsvarande § 36 sista satsen, har alltså icke erfordrats
i förevarande paragraf.

I det föregående43 hafva vi i fråga om köparens rätt till
skadestånd i sådana fall, då köpet af honom häfves och han i själfva
verket gör en vinst på att komma ifrån aftalet, uttalat den åsikten,
att nämnda vinst bör tagas i betraktande vid bestämmande af
skadeståndets belopp och att alltså, om densamma är större än den skada
köparen lidit, skadeersättning icke bör utgå. En sådan s. k.
com-pensatio lucri et damni synes emellertid, såsom redan förut antydts,
icke hafva fog för sig, då köparen grundar sitt ersättningsanspråk
på § 55 eller § 56.44 När köparen begagnar sig af sin rätt att
häfva köpet och tillika framställer skadeståndsanspråk, synes det
billigt, att man tager hänsyn också till den fördel köpets häfvande
må för honom innebära, men resultatet af ett sådant afvägande af
fördelar och olägenheter bör .icke få förryckas, därigenom att säljaren
undandrager sig att mottaga det gods, som af köparen med fog
af-visas, och att denne till följd däraf måste i säljarens intresse vårda
detsamma. Ersättning härför bör enligt vår mening utgå oafkortad,
äfven om köparen i själfva verket skulle göra en vinst på aftalets
häfvande.

I fråga om ersättningsskyldighetens omfattning45 må
framhållas, att då lagtexten tillägger köparen ersättning »för vården»,
därmed icke kan förstås annan vård, än den han varit pliktig att
ägna åt godset.46 Detta torde dock icke utgöra hinder för att enligt
allmänna grundsatser angående negotiorum gestio tillerkänna
köparen rätt till ersättning äfven för andra in concreto lämpliga och
för säljaren gagneliga åtgärder för godsets bevarande.47 Här lika-

48 Se § 25 efter not 85.

44 Öfverensstämmande Grundtvig s. 16 n. 15. Jfr ofvan not 39 anförda

danska författare

46 Jfr ofvan| § 36 vid not 9—14, och rättsfall i N. J. A. 1894 s. 461 (Hofr.ns
af köparen icke öfverklagade dom frånkände honom rätt till godtgörelse för
maga-sinshyra för den å eget nederlag inlagda varan. Annorlunda N. J. A. 1876 A n:o
128, 1907 s. 477 (Hofr.) och 1908 A n:o 120; jfr ang&ende tysk rätt Staub § 377
A. 57, § 379 A. 17). Jfr ock N. J. A. 1879 A n:o 375, 1886 A n:o 346,1894 A n:o
247, 1896 A n:o 122, 1898 A n:o 292, 1904 A n:o 63 samt angående rätt till
ersättning för brandförsäkring N. J. A. 1903 s. 195, 1907 s. 477 (Hofr.) och F. J.
F. T. 1906 bil. s. 14 b n:o 11 (dom 7/s 1905).

46 Se angäende kreatursköp B. G. B. 488: köparen har rätt till ersättning
för utfodring och vård, veterinär undersökning och behandling samt för diurets
dödande och bortskaffande, om sådant varit nödigt. Jfr N. J. A. 1901 s. 477 och
A n:o 487.

47 Jfr ofvan, § 36 vid not 7—8, och Crome § 222: n. 82—83.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0238.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free