Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
211
nåder, för hvilka köparen har sig själf att skylla.92 Det spörsmål,
hvarmed vi här sysselsätta oss, vållar egentligen endast då någon
svårighet, när felet icke bort märkas tidigare än som skett98 och
godset då redan befinner sig å annan ort än bestämmelseorten. Den
allmänna meningen94 torde vara, att köparen i sådana fall är berät*
tigad att ställa godset till disposition å den ort, där det finnes.
För så vidt fråga är om ett varuparti, som säljaren veterligen skolat
utan föregående undersökning omedelbart skickas vidare från
bestämmelseorten,95 synes denna mening väl grundad.96 Tvifvelaktigt är
däremot, om detsamma gäller, när godset blifvit å bestämmelseorten
undersökt, utan att därvid ifrågavarande fel märkts eller bort märkas,
och sedan försändts till någon köparens afnämare å annan ort, som
på grund af felet där ställer det till köparens disposition.97 För
den ursprunglige säljaren är det då bra hårdt, om han skall behöfva
finna sig i att godset hålles honom till handa å denna ort;98 i all
synnerhet gäller detta, om godset i smärre partier skickats till
köparens kunder å olika orter, hvilka en hvar å sin ort ställa det
till disposition. För vår del äro vi benägna att antaga, att godset
i sådana fall måste hållas säljaren till handa å den förste
köparens ort. Sker icke detta, torde köparens yrkande om köpets
häfvande icke böra bifallas; sker det, lärer han icke utan
vidare kunna fordra ersättning för kostnaderna för godsets
försändande till hans köpare och tillbaka. Härvid är emellertid att
märka, att om säljaren är skadeståndsskyldig på grund af felet,
hvilket han ju vid leveransaftal nästan alltid är, köparen i
skade-stånd8väg torde kunna kräfva ersättning jämväl för dessa
transportkostnader.99 Det blir således egentligen endast för
species-köpens del, som den af oss omfattade åsikten i kostnadsfrågan leder
till andra resultat än den, enligt hvilken godset kan ställas till
säljarens disposition å en ort, där felet yppas.
94 Jfr ofvan, § 25 vid not 65—66, och N. J. A. 1907 s. 477 (J. R. Quensel),
1888 A n:o 10, 1895 A n:o 243.
98 Jfr Grundtvig s. 69—70, enligt hvilken ett ringa dröjsmål med
undersökningen efter omständigheterna kan hafva till följd, icke förlust af rätten att tala
& felet, utan allenast att köparen själf för betala transportkostnaderna till den
plats, där undersökningen företogs.
94 Se sålunda Hasselrot s. 576 pr., Lassen § 83: n. 93; jfr Chalmers s.
39: n. 6.
86 Jfr ofvan, § 51 vid not 86—88.
96 Jfr Federspiel s. 198—199.
97 Jfr ofvan, § 51 vid not 89—92.
98 Jfr N. J: A. 1907 s. 220 (J. B. Lindbäck).
99 Förutsättningen är ju här, att felet icke bort märkas tidigare än som skett.
Någon culpa kan då icke sägas ligga köparen till last, därutinnan att han skickat
varan vidare från bestämmelseorten. Annorlunda i det här ofvan vid not 92
förutsatta fall.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
