Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
214
är väsentlig eller icke. Huruvida köparen i något af dessa fall är
ersättningsskyldig, skall där undersökas. Återstå alltså
hufvudsakligen sådana fall, då köparen förfogar öfver någon ringa del af
godset, oaktadt han märkt eller bort märka, att det är behäftadt
med fel, eller af annan anledning vill afvisa detsamma. I dessa
fall lärer köparen icke kunna undgå betalnings- eller
ersättningsskyldighet för den del af godset, hvaröfver han förfogat.112 Om
han skall utgifva den därå belöpande delen af köpeskillingen11®
eller endast det verkliga värdet af hvad han förbrukat eller
annorledes förfogat öfver, är tvifvel underkastadt. Då emellertid
lagtexten med oväsentlig minskning likställer oväsentlig kvalitativ
förändring och i sistnämnda fall annan grund för
ersättningsskyldighetens bestämmande icke synes stå till buds än den af
förändringen föranledda minskningen i godsets värde eller brukbarhet
för säljaren, torde den senare meningen förtjäna företrädet. Den
motsatta åsikten utmynnar i själfva verket däri, att genom
ifrågavarande bestämmelse, så vidt den afser minskning af godset, skulle
hafva sanktionerats en rätt för köparen till partiellt häfvande;
naturligare synes oss vara, att köpet äfven i här förutsatta fall anses
i dess helhet häfdt och att köparens skyldighet att betala värdet
af den del, hvaröfver han förfogat, uppfattas såsom en
ersättningsskyldighet.114
Att köparen genom att förfoga öfver en del af godset endast
ådrager sig skyldighet att ersätta värdet af denna del, gäller icke
i andra fall än sådana, då den ifrågavarande delen i förhållande till
det hela är att anse såsom ringa. Om däremot köparen förfogat
öfver en större del af godset, så att detta icke kan återställas
»väsentligen oförminskadt», måste sådant hafva till följd, att han
går miste om rätten att öfver hufvud häfva köpet. Af denna enligt
112 Jfr 8. mot. s. 118, hvarest det betecknas såsom själfklart, att säljaren
äger vid köpeskillingens återlämnande göra »afdrag för den minskning i värde
godset må hafva undergått». Uttalandet lärer icke afse annan värdeminskning än
den, som har sin grnnd i sådana åtgärder af köparen som de exempelvis anförda
(att godset i någon ringa mån begagnats eller till någon ringa del förbrukats),
men synes icke ens för alla sådana fall vara så alldeles själfklart; jfr N. J. A.
1908 A n:o 120 samt angående åtgärd, som varit nödig för godsets undersökande
eller som eljest af köparen vidtagits, innan han märkt eller bort märka fel eller
brist i godset, nedan, § 58 vid not 77—86. Äfven i D. mot s. 82 a förutsättes
såsom gifvet, att säljaren har »Ret til at afdrage det tilsvarende Beløb i
Købe-summan». Lassen: Kjøb s. 64—65 återgifver detta uttalande med tillägget:
»forsåvidt han (= Sælgeren) ikke efter § 58 skal bære detta Tab». Jfr ock
Grundtvig: Lov om Køb § 57 n. 3. N. mot. uttala sig icke om nu
ifrågavarande spörsmål.
113 Så Chydenius s. 193 pr. Jfr Lassen § 83 n. 86.
114 Jfr B. G. B. 487: 3 och därtill Crome § 224: n. 40.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
