Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
215
vår mening i § 57 uttalade princip hafva vi gjort användning i
det föregående, då vi sökt visa, att en köpare icke är berättigad
att, när varan är likadan allt igenom, förfoga öfver en del och
afvisa återstoden115 eller, när leveransen fallgöres på en gång senare
än ske bort, mottaga en del af varan och häfva aftalet i fråga om
den återstående delen.116 Däremot kan nu ifrågavarande stadgande
icke anses utgöra hinder för köparen att utöfva den rätt till
partiellt häfvande, som under särskilda förutsättningar tillkommer
honom. Med »godset» måste i sådana fall förstås det gods, som
köparen är berättigad att afvisa, med »köpeskillingen» den del
däraf, som belöper å detta gods. Detta gäller icke blott vid aftal
om successiv leverans, utan jämväl då en del af godset aflämnats
i rätt tid och en annan del senare än ske bort, samt då godset
delvis är kontraktsstridigt delvis leveransgillt.117
* *
*
Första stycket af förevarande paragraf tillerkänner
kontrahenterna ömsesidig retentionsrätt till säkerhet för motprestationen;118
genom andra stycket utsträckes denna rätt till att gälla vissa
ersättningsanspråk af köparen. Att någon motsvarande bestämmelse
icke meddelats till förmån för säljaren, innebär ingalunda, att denne
skulle vara pliktig att, när köpet af honom häfdes, utan vidare
Återbära hvad han å köpeskillingen uppburit och sedan finge bäst
han gitte söka utfå den ersättning, hvartill han kan vara
berättigad. Säljaren är fastmera berättigad att vid köpeskillingens
àterbärande afdraga honom tillkommande ersättningsbelopp,118a
Detta följer, så vidt vi kunna finna, af allmänna
rättsgrundsatser angående kvittning119 och har därför icke behöft i lagtexten
116 Se härom ofvan, Tillägg till §§ 42 och 43 vid not 48—59.
116 Se ofvan, Tillägg tül § 22 vid not 3. Jfr N. J. A. 1881 A n:o 241,
1886 A n:o 346.
117 Jfr ofvan, Tillägg till §§ 42 och 43 vid not 24—26.
118 Därunder inbegripet ränta å köpeskillingen (jfr ofvan, § 14 vid not 70 a)
samt afkastning af godset.
118a Jfr Hambro: Om Afdragshandler, 9 N. J. M. F. bil. I s. 74 § 3.
119 Jfr Lassen: Kjøb s. 65, hvilken torde dela denna mening då han yttrar:
»Om Sælgeren gives ingen til Bestemmelsen i § 57: 2 om Kjøberens
Tilbageholdel-sesret svarende Bestemmelse. Heraf kunde sluttes, hvad der også nærmest ligger
i Lovordene (»tilbagegive»), at Sælgeren, der förlänger Tingen tilbage, må afgive
til Kjøberen hvad han har modtaget i Betaling, selv om han ved Siden af Kravet
på Tingens Tilbageerholdelse har Erstatningskrav mod Kjøberen.–— Tavs-
heden i § 57 om sådan Beføjelse for Sælgeren kan imedlertid også opfattes således,
ut man har anset den omtalte Beføjelse som selvfølgelig efter Reglerne om
Mod-regningsret og derför fundet det unødvændigt at omtale den. At man ved denne
Opfattelse vil nå til naturligere Resultater, må vistnok indrømmes.» — Jfr ock
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0269.html
