Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
288
af en lös sak under förutsättning af göd tro är berättigad att erhålla
af rätte ägaren, till beloppet sammanfaller med köpeskillingen, blir
frågan om köparens rätt att af säljaren återkräfva hvad denne
uppburit, vid dessa köp opraktisk för andra fall än sådana, då köparen
varit i ond tro. Hvad åter dessa fall beträffar, torde såsom regel
kunna uppställas, att köparen, om han utan lösen nödgas utgifva
godset till rätte ägaren, äger kräfva köpeskillingen åter af säljaren.M
Endast om med hänsyn till köpeskillingens ringhet eller andra
särskilda omständigheter antagas må, att enligt kontrahenternas mening
köparen ensam skulle stå risken för att godset kan komma att
honom från vinnas, synes motsatsen böra antagas;89 i sådana fall är
det måhända i själfva verket utsikten att segra i en blifvande
rättegång med den andre äganderättspretendenten, som utgjort föremål
för köpet.40 På samma sätt torde det förhålla sig, när en fordran
eller rättighet blifvit såld såsom tvistig.41
I fråga om skadeståndsskyldighetens omfattning innehåller
lagtexten, att säljaren är skyldig ersätta köparen »skada, som må honom
tillskyndas» af anledning, att godset finnes hafva vid köpet tillhört
annan än säljaren.48 Med dessa ord torde man hafva velat antyda,
att ersättningsskyldighetens omfattning är beroende af, huruvida
och med hvilket belopp köparen är berättigad till lösen af rätte
ägaren. Ar han icke berättigad till sådan lösen, oaktadt han vid
köpslutet var i god tro,43 äger han af säljaren utkräfva ersättning
för all skada, som tillskyndas honom, därigenom att han icke får
behålla godset. Har detta efter köpet stigit i värde44 eller var det
redan då köpet slöts mera värdt än köpeskillingen,45 skall ersätt-
38 Se angående fast egendom Lagberedningens not 36 omnämnda förslag kap.
1 § 21 och mot. s. 197. Jfr Chydenius: Köp s. 414.
39 Annorlunda Hagerup s. 67 n. 42. Jfr beträffande spörsmålet, om säljare,
som fritagit sig från hemulsskyldighet, på grund däraf icke ens skall vara pliktig
att återbära köpeskillingen, Hagerup s. 67: n. 41, Lassen § 45: n. 8 och C. c. 1629.
40 Jfr angående emtio spei ofvan, Rubriken vid not 21—23.
41 Jfr konkurslagen § 53.
41 Den dansk-norska texten talar endast om »Skadeserstatning».
43 Jfr ofvan efter not 16 och vid not 18—19.
44 Att, om godset fallit, i värde, köparen enligt svensk rätt icke behöfver
åtnöjas med ersättning för dess värde vid den tid, då det frånvinnes honom, följer
af det ofvan not 36 anförda.
45 Om det ofvan (not 36) angående köparens häfningsrätt utvecklade är riktigt,
följer däraf, att köparens anspråk, endast till den del detsamma öfverskjuter köpe-
skillingens belopp, är något skadeståndsanspråk i egentlig mening. Till den del
krafvet afser återbekommande af den erlagda köpeskillingen, är det i själfva ver-
ket en omedelbar följd af köpets häfvande; jfr ofvan, § 25 vid not 97 b, § 57 vid
not 4—7 a. Att detta anspråk kan vara lagligen grundadt, oaktadt förutsättningarna
för säljarens skadeståndsskyldighet icke äro för handen, följer af det ofvan vid not
30 och 38 anförda. Jfr Zacharias § 335 n. 12.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
