- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
304

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

•804

köp från alla andra slag af distansköp. Till en början följer häraf,
att i aftalet förekommande bestämmelser angående leveranstid, där
ej annat framgår af omständigheterna i det särskilda fallet,27 äro
så att förstå, att varan skall inom ntsatt tid vara framkommen till
bestämmelseorten och där hållas köparen till handa.28 Det är
således icke tillräckligt, att varan blifvit afsänd inom sagda tid eller
ens i så god tid förut, att den under normala förhållanden bort
vara framme före leveranstidens utgång; varder den försenad under
vägen, inträda vanliga påföljder af mora.

En annan icke mindre betydelsefull olikhet mot alla öfriga
distansköp är, att säljaren vid köp af här afsedda slag står
transportrisken.-29 Varder varan under vägen genom olyckshändelse
förstörd, försämrad eller minskad,80 drabbar förlusten alltså säljaren81
och icke köparen.82 Detta följer af § 17, jämförd med § 65 första
stycket.88

Af dessa stadganden, sammanställda med § 44, framgår84
likaledes, att frågan, huruvida fel vidlåder godset, skäll bedömas med
hänsyn till dess beskaffenhet vid framkomsten till bestämmelseorten.85
Likaledes skall enligt § 50, jämförd med § 44, spörsmålet, huruvida
brist i godset föreligger, afgöras med hänsyn till dess myckenhet
vid nämnda tidpunkt.86 Skall köpeskillingen beräknas efter vikt,

27 Jfr Tybjerg i Hage s. 232.

u Öfverensstämmande Hindenburg s. 175: n. 32. Jfr N. J. A. 1878 A
n:o 388.

89 Annorlunda i fråga om klausulen »fritt» N. J. A. 1901 A n:o 400.

80 Att förkommande bör därmed likställas, se ofvan, § 17 vid not 24. Jfr
N. J. A. 1903 s. 357,

81 Att säljaren, om han åtagit sig att leverera varan å bestämmelseorten, står
risken under försändelsen, är allmänt erkändt; se t. ex. Hagerup s. 79: n. 24,
Aubert § 15 före n. 24, Lassen § 80: n. 36, Hindenburg s. 156: n. 1,161, Crome
§ 147: n. 43, Staub Exk. zu § 382 A. 46.

88 Angående rätten till försäkringssumman för godset i sådana fall som de
här förutsatta se ofvan, § 17 vid not 174—177.

88 I de danska och norska texterna är direkt utsagdt, att säljaren står faran
under transporten. Anledningen till denna redaktionella olikhet är densamma som
till den nedan i not 34 berörda.

84 I de danska och norska texterna är i ett särskildt (andra) stycke uttryck-

ligen stadgadt, att varans kontraktsenlighet bedömes efter dess tillstånd vid
framkomsten till den angifna orten och att dess myckenhet vid nämnda tidpunkt skall
läggas till grund för bestämmande af köpeskillingen, när denna skall beräknas
efter mått, mål eller vikt. Att häri icke ligger någon saklig olikhet mot den
svenska lagen, framgår af det i texten anförda. Anledningen till olikheten ligger
däri, att man i den svenska texten velat undvika en sådan doublure, som den
ifrågavarande bestämmelsen utgör i förhållande till de generella reglerna i § 44
och § 7.

86 Annorlunda i fråga om klausulen »fritt å kaj» N. J. A. 1899 s. 356. Jfr emel-

lertid ofvan § 44 not 14 anmärkta rättsfall. — En härifrån afvikande bestämmelse
förekommer i S. G. A. 33; se ofvan, § 44 not 20.

88 Jfr N. J. A. 1900 s. 488.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0358.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free