Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
168 Ørsteds Indlæg.
udstedt et Hyrdebrev, der havde faaet kongelig Approbation. I
dette Hyrdebrev var der givet en — altsaa kongelig stadfæstet —
Fortolkning af Kirkelovene, ifølge hvilken Præsterne skulde være
fritagne for den tidligere Forpligtelse paa de symbolske Bøger.
Det var paa dette Punkt af Drøftelsen, at Ørsted greb ind ved
en Artikel i Juridisk Tidsskrifts tolvte Bind under Titlen:
„Behøver den
danske Kirkeforfatning en
omgribende Forbedring?"
Han gjorde heri
gældende, at dette
ikke var
nødvendigt, da det altid
vil være en
Dommers Pligt ved
Anvendelse af en
gammel Lov at
tage et
Hovedhensyn til de nye
Tiders forandrede
Forhold. Det er
disse, med den
dertil svarende
Kres af
Forestillinger, hvortil
Dommeren, naar
det drejer sig om
en Lovs
Anvendelse, har at tage
Hensyn. Derimod
er han aldeles
ikke forpligtet til
at tage Hensyn til
den Kres af Forestillinger, der herskede paa Lovgiverens Tid.
Man vilde jo herved ophøje disse Forestillinger til Love og give
dem Lovskraft. Loven giver til enhver Tid, og kan kun give
Lovens Oversætning. Undersætningen maa udfindes af
Dommeren ved Hjælp af Indsigt, Dømmekraft og god Vilje. Heraf
afhænger Dommens Retfærdighed.
Som det vil ses, afviser Ørsted her Grundtvigs Forslag om
at give den paa Luthers Tid herskende Forestillingskres
Lovskraft, ved at lade den afgøre Anvendelsen nu til Dags af de
dengang forfattede Love.
Fig. 49. Prof. Christian Paulsen.
Efter Maleri af Chr. A.Jensen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
