Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
samma i alla dessa hvarandra motsatta systemer reducerar sig
ytterst till den rent negativa åsigten om det Hegelska
systemets falskhet4). Och sjelfva motståndet emot Hegelianismen
förvandlar sig sålunda till ett erkännande af densamma såsom
medelpunkten för tidens filosofiska sträfvanden6). Redan denna
yttre empiriska grund torde vara tillräcklig för att ej
obetin-gadt förkasta en åsigt, som äfven på sina motståndare utöfvar
ett så mäktigt inflytande [att de allmänneligen inse dess
orig-tighet och derföre nödgas förkasta den] ®). Visserligen kan
filosofien, äfven der den förblifver Hegelianism [d. v. s. äfven
der den fasthåller den Hegelska principen, ty med annat vilkor
*) Detta påstående är ioke blott alltför öfverdrifvet, utan Sfven
till innehållet rent af origtigt, och röjer således i bäggedera afseendet
en tankesvaghet, som icke bör finnas hos en »speculativ philosoph».
Den negativa åsigten om det Hegelska Systemets (relativa) falskhet
kan icke ingå såsom en lärosats i något enda speculativt system, och
den kan följaktligen ej eller utgöra det enda fasta och gemensamma
uti de nyaste speculationeme. Den kan hafva varit en yttre anledning
till deras uppkomst och utföring; men ingen annan än LB kan
föreställa sig, att en tänkares critiker af andras lärobyggnader kunna
utgöra några best&ndsdelar uti hans egen.
*) Detta »sålunda» liksom ock hela denna förvandling är ett af
LB oskickligt handteradt hegelianskt hocuspocus, genom hvilket allting
här i verlden säges skola slå om i sin motsats. En annan skulle tycka
att, om de nyare tänkame allmänt bestrida det Hegelska Systemet
såsom otillfredsställande, sä måste den rätta medelpuncten för deras phi*
losophiska bemödanden vara att åstadkomma ett annat och bättre
system än detta, de må nu deruti lyckas bättre eller sämre eller ock
rent af misslyckas. Men för den bakvände LB är medelpuncten
för fieres sträfvanden just det, åt hvilket de allesammans vända
ryggen.
#) En äkta borelisk tanke! I enlighet med henne skulle man
ock kunna säga: redan den empiriska grund, att det Ptolemseiska
systemet utöfvade det mägtiga inflytande på Astronomerne, att de
allmänneligen insågo dess origtighet och derföre nödgades förkasta det,
hade bort vara dem en tillräcklig grund att icke förkasta det. Hvad
ordet »obet ingad t» här har att göra, lär ingen förståndig menniska
kunna säga: naturligtvis förkastar man ingenting annat i ett system,
än hvad man deruti anser för origtigt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
