Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2:o) vid en vacker välträffad bild af det som är i fråga, hvilken liksom
fördubblar och releverar objektet, samt således multiplicerar våra tankar;
och 3:o) vid ett förträffligt, djupsinnigt, ovanligt resonnement öfver ämnet
eller något som är relativt dertill.» «Och efter hvad som mest regerar
eller utmärker sig i hvarje af dessa kallar jag, fortfaf auktor: det första
ett (situations-) belägenhets-sublimt; det andra ett sublimt i bilder
(liknelser); det tredje ett resonnements-sublimt.» — «Måtte himlen», utbrister
recensenten, «bevara vår litteratur för ,någon ny bok af tre eller fyra hundra
sidoi’8 volym för att visa allt det falska, orediga, öfverflödiga i ofvananförda
definition och klassifikation! men må deremot en skicklig penna häraf taga
sig anledning att meddela de ljusa och sanna begrepp i detta och dylika
ämnen, som röja sig framför allt i den för ett år sedan utkomna
afhand-lingen, kallad: Anmärkningar vid skriften Kritik öfver Kritiker.»
Visserligen är denna definition ganska torftig, utan
att dock vara helt och hållet falsk, och denna
klassifikation ganska godtycklig; men troligen skulle
granskaren hafva föga bättre kunnat reda sig med
bestämmandet af det sublimas begrepp, hvars origtiga
uppfattning ännu i våra dagar vållat ej liten förvirring i våra
esthetiska systemer, ända ifrån Burke’s tid. Betecknande
för den esthetiska vetenskapens ståndpunkt i vårt
fädernesland under denna tid är den omständigheten att
hvarken författaren af förevarande afhandling eller hans
recensent tyckes hafva ringaste kännedom om den
vigtiga belysning, som Burke och Kant spridt öfver detta
ämne. Den förras «Afhandling om det Sublima och
Sköna» var likväl utgifven omkring trettio år tidigare.
Ett ytterligare bevis på svagheten af
Stockholms-Postene kritik, äfven under denna dess senare och
onekligen bättre period, är det höga värde den ännu
tillerkände Kotzebue’s mångskrifvande penna. Postens fordna
skrattare hade låtit sig hänföra af sin samtids falska och
blöta sentimentalitet, och sparade icke sina ömma tårar af
sympathi för «Orthenbergska Familjens Lidande»*). Med
anledning af Euréns öfversättning af denna tårflödande
roman heter det: «Det är rart att öfversättningar hos
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
