Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dnell personlighet, är han, om han äfven häri 8knlle hafva någon
auktoritet för sig, en affälling från det system han för öfrigt bekänner. Om
hvarje individuum kan man säga att det är, men efter Schelling icke om
det absoluta, som är sjelfva varandet. Menar recensenten med individuum
något alldeles annat än man förut förstått dermed, borde han hafva
definierat det. Jag nämnde förbindelsen att definiera, och kan icke underlåta att
ömt rekommendera denna och de öfriga, hvilka den allmänna logiken
ålägger, hos recensenten och hans medarbetare.* Om redaktionen, som i andra
hänseenden nitälskar för det gamla, återkallar den goda seden att noggrannt
beatämma termer och begrepp; om den icke låter allegorier företräda stället
af vetenskapliga bevis och förklaringar; om den, så länge den bibehåller
samma filosofiska system, framställer det i sin tidning så att*icke äfven
den som läst och förstått originalförfattarne, behöfver stundom gissa till
meningen; om den, när den finner för godt att strida mot olika tänkande, icke
i mörkret söker räddning eller seger; så skola upplysta män af alla partier
högakta dess åtgärd. Men undersökningar, sådana som den om språkets
metalliska natur m. fl., kunna endast tjena att bland litteraturens ännu
yngre vänner bereda blinda beundrare och kraftfulla eftersägare; och om
redaktionen fortfar dermed, vore det rätt illa, om den af redaktionen
efterlängtade tid, då aällskapet får lemna sin befattning i skickligare händer,
akulle länge fördröjas.»
Denna artikel gaf anledning till ett häftigt
filosofiskt utbrott i Svensk Litteratur-Tidning, som likväl i
det närmaste stannade vid första eruptionen. Atterborm
förklarar att han just var sysselsatt med at t utarbeta’en
framställning af den Schellingska filosofiens hufvudläror,
hvilken hittills af flera skäl blifvit fördröjd , då han
öfver-raskades af nyss anförda förnärmande skrifvelse. Nu,
säger han, uppgifver han denna sin afsigt tills vidare,
för att såsom det första och angelägnaste gendrifva
Journal-insändarens beskyllningar och förklara sig öfver
de punkter, hvilka denna ifrågasatt. Jag ämnar ej
mycket sysselsätta mina läsare med nya skolans metafysik;
något deraf är dock nödigt -att lära känna, för att få en,
om ock ytlig, framställning om dess vetenskapliga
ståndpunkt, åtminstone om den krets af idéer, hvarinom den
rörde sig, och jag meddelar derför ett stycke af denna
artikel, som är sjelfva kärnpunkten, emedan den söker
förklara hyad Atterbom menar med intellektuell åskådning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
