Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ning: «På fem åra tid, nnder hvilken denna filosofi
oupphörligen anklagata för ain stridighet med den uppenbarade
religionen, har den ieke ena försökt att inlåta aig i någon formlig
vederläggning af dessa anklagelser, ännu mindre att lemna någon
lrel och fullständig framställning af sina grnndaat8er i religiöst afseende.»
•8vedenborg kan ni låta vara i fred: ni skall få tillräckligt med osa
att beställa. Om än mycket vid honom finns att erinra, så är ni likväl
icke värdig att lösa hans skotvång. Han var en helig man, och om han
icke alltid i ain själs glänsande spegel uppfattade de eviga aanningarne i deras
ursprungliga klarhet, ja, om de än ofta der klädde sig i gestalter, aom
blott for hana egen subjektiva synpunkt ägde realitet, så var han dock
aldrig, aom ni, en tom grönaktig ruta utan folium.»
«Äfven med den speciellt naturfiloaofiska sidan af den nya
filosofien vill ni befatta er. Vi känna ej, hvilka ådagalagda prof af insigter i
spekulativ fysik dertill berättiga en man, hvara hela theoretiska vetande om
våra läror förmodligen inakränker sig till de begrepp derom, hvilka någon
i Lnnd, för ett par år sedan, till det skånska presterskapets uppbyggelae
sökte omröra. Det är lätt att se, hnrn mäktigt detta prestmötea-tal
under-hjelpt honom med nppfinningar och omdömen, aamt att han endaat i denna
informators spår vågat aig på djnpet med oss och Schelling. Men nar en
blind leder en annan m. m. (ni känner tvifvelantan detta förträffliga språk).
Talarn, annars i litteraturens annaler icke känd, säge8 heta David Munck
af Rosenschöld. Om också tidräkningen ej bestyrkte vår förmodan, skulle
man dock äfven från andra kriterier kunna slnta, att det ej var denne
David, som dödade Goliath.»
«Nej, min herre, lemna åtminstone naturkunskapen i ro. Om
menni-skan förhåller sig till naturen, 8om hjernan till ain kropp; om synkraften i
hennea öga ar en individnaliaerad ljusaktion; om lukt8innet uttrycker, hos
dermed begåfvade organismer, naturens elektriska nrelement: dessa aataer,
och flera sådana, aom hafva den olyckan att af er finna8 «löjliga»
(hvilken förlust for naturfilosofien!), synas väl mindre nära röra «Guda
uppenbarade vilja och råd om vår salighet». Man lemnar således med fog ert
luktsinne i dess värde; endast med er hjeraa måste man, tyvärr! ännu
någon tid sysselsätta sig.»
Slutresultatet af den långa polemiken sammanfattar
omsider författaren i följande dialog (Årg. 1817, N:o 2):
«Kan det gifva8 mer än en grundverklighet för hvad 8om är? Kan
hvad som är, med annat vilkor vara, än att det med sin enskilda
verklighet innefattas i och utbilda8 ur den ena och gemensamma grundverklig
heten? Kan denna grund verklighet vara något annat än ett absolut ur
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
