Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
som Kritiker gjengiver af ham, det er magert,
magert; det er end ikke hans Skelet.
Hvor meget Væsen har man ikke gjort af
Heibergs berømte Bestemmelse af Oehlenschlägers
Talent som lyrisk-episk. Det er Hovedstykket
i hans Kritik. Det er Mesterstykket blandt hans
Analyser. Alle kunde det i sin Tid udenad.
Gamle Heibergianere kunne det endnu udenad.
Oehlenschläger var lyrisk-episk, ikke Lyriker,
ikke Epiker, ikke Dramatiker, men lyrisk-episk!
Han var «et umiddelbart Geni», og det
umiddelbare Geni var stort i Romancen og Balladen.
Rigtignok var Goethe ogsaa stor, endnu langt
større deri, og Goethe var intet umiddelbart
Geni, men osv. en Forklaring, der ingen er.
Hvor uøvet Heiberg var i individuel Karakteristik,
ja hvor ringe hans Ævne dertil var, røber sig
her paa den mest paafaldende Maade, naar han
forklarer, at det «nærmere at karakterisere»,
hvori Forskjellen mellem Goethes og
Oehlenschlägers Romancer bestaaer og «hvad der især
udgjør det Ejendommelige hos Oehlenschläger
som Romancedigter, er vanskeligt, om ikke
umuligt»; dette, hedder det, «er noget saa
Umiddelbart, at det næsten ikke lader sig udvikle, noget
saa Fint, at det næsten undflyer Kritikens
Betragtning». — Næsten! — Tilbage staaer da
Definitionen lyrisk-episk. Og Heiberg selv var
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
