Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Definitioner. Egendomsformernas föränderlighet - 4. »Socialistiska» ansatser i äldre tider
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Vi måste här nöja oss med dessa antydningar om
hur egendomsformerna skiftat under olika tider af
mänsklighetens lif. För att rätt förstå den modärna socialismens
tankevärld, är det nödvändigt att genast från början bryta
med den ännu allmänt gängse fördomen, att enskild
egendom, sådan vi nu se den rundt omkring oss, är nägot
som i hufvudsak alltid så varit och därför också alltid
måste väsentligen så förblifva. Denna naiva tro har af
den nyare sociologiska forskningen visats vara alldeles
grundfalsk. Äganderättsbegreppen ha växlat efter olika
tiders kraf, lika visst som det funnits olika moralbegrepp,
olika familjebildningar eller olika religioner. Och huru
teorierna än kämpa mot hvarandra på de dunkla, aflägsna
områden, där vårt släktes väg gick fram innan ännu en
historia fanns, så mycket står dock fast, att genom långa
tider gemensam egendom med allt hvad däraf följde
betraktats som fullt lika själfklart och »naturligt» som vi
nu äro vana att anse det vara, att ett hus eller en häst
eller en skog tillhör en enskild person.
4. ”Socialistiska” ansatser i äldre tider.
Det gifves således alls icke några orubbliga, i
människonaturen grundade lagar rörande egendomsförhållandena, utan
tvärtom ha dessa formats efter hvarje tids behof,
framförallt efter dess sätt att frambringa nyttigheterna.
»Fördelningen och förbrukningen af rikedomarna måste bero af
sättet hvarpå de inhöstas», skrifver Kovalevsky.
»Egendomsrätten har förändrats för hvarje tid allt efter det
sociala tillstånd, i hvilket den befann sig, efter
arbetsmetoderna samt till och med efter de föremål, i fråga om
hvilka den hade att tillämpas», skrifver Laveleye. På ett
längre framskridet stadium, där samhället skilts i olika
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
