Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
466
LITTERATURANMÄLAN
leniseringen se den naturliga och nödvändiga produkten af
konvergerande utvecklingstendenser (så Baur, Pfleiderer,
Wend-land). Den tredje linjen betecknas af dem, som häfda en
formell hellenisering såsom historiskt nödvändig, och
anknyter närmast till Mosheim. Deras förnämste representant
är Glawes lärare, Berliner-teologen Reinh. Seeberg. Dogmerna
äro enligt honom uppbyggda medelst sin tids begreppsapparat.
Men detta implicerar ej deras okristlighet. Om än
beröringen med den antika kulturen för sin tid fört med sig en
viss fördunkling af kristendomens innehåll särskildt i moralistisk
riktning, så har den å. a. s. långtifrån att beröfva kristendomen dess
grundtendenser tvärtom verkat ett klarare utarbetande af dess
idévärld och blifvit anledning till betygande af kristendomens
universalism, dess elasticitet och accomodationsförmåga.
Förfrs sträfvan att gruppera det omfattande materialet
efter enhetliga synpunkter och att uppdraga kontinuerliga
utvecklingslinjer ger anordningen en högst lof värd klarhet och
öfverskådlighet. Faran af konstruktion ligger helt naturligt
särskildt nära på ett område, som är så obearbetadt som
ifrågavarande. I stort sedt har förf. helt visst synnerligen lyckligt
löst framställningens systematiska problem. I ett fall, när det
gäller hans höga taxering af Mosheims betydelse, som förut
i detta afseende varit nästan obeaktad, känner man sig dock
frestad att skrifva en del på en något öfverdrifven
upptäc-karglädje. Man finner sig ej riktigt öfvertygad af Glawes
framställning i denna punkt. Men detta endast som en
detaljanmärkning. Glawes arbete är värdt ett högt
erkännande både på grund af de redan framhäfda förtjänsterna och
på grund af dess noggrannhet i detaljframställningen, som helt
visst har bakom sig mycken tung forskarmöda. Och såsom det
första i sitt slag, måste det hälsas med dubbel
tillfredsställelse. Har det historiska studiet en pedagogisk betydelse,
så torde denna ej minst böra framhållas vid framträdandet
af ett arbete, som bör blifva ett ingalunda föraktligt
hjälpmedel ej blott för vetenskapsmannen, som har att arbeta
vidare på problemets allt omsorgsfullare besvarande; utan också
för den vetenskapligt intresserade lekmannen, när det gäller
att kritiskt orientera sig inom ett område af den moderna
forskningen, där hypotesernas mängd ofta kan skymma blicken
och förbrylla omdömet.
G. Lj—n.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
