Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om den lokala kontrollen över den populärvetenskapliga föreläsningsverksamheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
början av december. Kungl. maj:ts befallningshavande ha i allmänhet i
anslutning härtill föreskrivit, att ansökan, åtföljd av inspektors vitsord om utfående
av dessa belopp, skulle vara insänd i slutet av maj och i slutet av november.
Det har på många ställen varit svårighet för inspektor, särskilt där föreläsningarna
ej varit avslutade vid denna tid, att lämna föreskrivna intyg om verksamheten.
I ett flertal fall har ansökan ej kunnat inlämnas till K. B. förr än efter föreskriven tid.
I kungl. cirkuläret av den 9 februari 1917 till statskontoret m. fl. har vidtagits den
ändringen, att de rekvirerade statsbidragen skola utbetalas med hälften i juni och
andra hälften i december. Det torde hädanefter ej erbjuda någon svårighet för
vare sig inspektor eller styrelse att följa dessa föreskrifter.
En inspektor har frågat, om han har »rätt att närvara vid styrelsens sammanträden
för att få kännedom om, dels att besluten tillkomma på någorlunda
stadgeenligt sätt, dels ock om innehållet i styrelsens beslut, särskilt med avseende
på föreläsningars anordnande m. m. för att sålunda, förrän missgreppen äro
gjorda, däri kunna göra rättelse.»
För ett gott samarbete mellan inspektor och styrelse — och sådant är ju
alltid av största betydelse för föreläsningsverksamhetens bästa — bör inspektor
ha tillfälle att, då han så önskar, deltaga i styrelsens förhandlingar. Det är
sålunda önskvärt, att han kallas till styrelsesammanträdena. Emellertid är
inspektor ej tillförsäkrad rättighet att närvara vid och styrelsen har ej heller skyldighet att
kalla inspektor till dessa sammanträden. Där förhållandena äro sådana de böra
vara mellan inspektor och styrelse, löses denna fråga av sig själv, och så är
det lyckligtvis i allmänhet.
Även om så är, att mången inspektor ej har något särskilt intresse för
föreläsningsverksamheten — så uppgives om flera inspektores, att de icke besöka
någon föreläsning — ha konflikterna mellan inspektor och föreläsningsanstaltens
styrelse varit få. Detta beror icke minst därpå, att flera föreläsningsanstalter
hos K. B. själva föreslå lämplig person till inspektor, och att K. B. i
allmänhet tillmötesgår denna uttalade önskan.
Ifrågasättas kan, om ej kungl, folkskolöverstyrelsen, under vilken föreläsningsverksamheten
numera är förlagd, borde utse inspektor vid föreläsningsanstalterna.
Vid detta tillfälle skall jag dock ej närmare ingå på denna fråga.
————
Enligt uppgifter i de bilagor, som åtfölja de underdåniga ansökningarna om
statsanslag till anstalter och föreningar, som anordna populärvetenskapliga
föreläsningar, äro förordnade som inspektores 174 präster, 80 godsägare,
bruksägare, disponenter och förvaltare, 45 kronofogdar, häradsskrivare och länsmän,
39 läkare, 34 läroverks- och seminarielärare, 25 häradshövdingar, borgmästare
och rådmän, 21 ingenjörer, 17 järnvägs-, post- och telegraftjänstemän, 11
militärer, 11 folkhögskoleföreståndare och 10 professorer; bland övriga märkas
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
