- Project Runeberg -  Bibliska studier / 1. Gamla Testamentet /
85

(1884) [MARC] Author: Frédéric Godet Translator: Anders Neander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om de sex skapelsedagarne

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Jämförelsen.

85

utveckling genomlupit, ägde han väl då något bättre medel
att gifva honom insigt däri än att låta honom betrakta hvarje
period i en tafla, som pä ett storartadt sätt visade den punkt,
till hvilken skapelseverket då kommit? Hvar och en af dessa
taflor var för Moses öga en dag; men i denna enda dag
representerades alla liknande dagar i samma period. Den
mellantid, som skilde den föregående taflan från den
efterföljande, var en natt; och i deuna natt afbildades alla nätter i
samma period, under hvilka den följande perioden långsamt
förbereddes. Så upprullades för honom efter hvarandra dessa
sex taflor, som framstälde de mest karaktäristiska
utvecklingsgraderna i hela skapelseverket. Han har bevarat ät oss minnet
af dessa utvecklingsstadier, ehuru han själf lika litet
genomträngt deras betydelse i enskildheter, som profeterna kunde
tydligt förstå de syner, som Anden framkallade i deras själ*).
Han har i hvarje tafla blott uppfattat hufvudtanken, det enda
praktiskt nödvändiga: Jehova, den allena varande,
upphofs-manuen till hvarje enskild del af verket och till verket i desshelhet.

Beskaffenheten af detta undervisningssätt lär oss likaledes
inse, att blott de mest framträdande dragen i hvarje period
kunde få plats på taflan och draga den skådandes blickar till
sig. Så förbiet’ t. ex. det växt- och djurlif, som ända frän de
första dagarne utvecklade sig på hafvets botten, för honom
obekant. Först dä växtlifvet antog denna väldiga och jättelika
utveckling, om hvilken stenkolslagren vittna, varseblef han det.
Ty det blifver då det väsentliga draget i taflan. På samma
sätt- förhåller det sig med de stora hafsdjurens och fåglarnes
framträdande i de följande perioderne, och så älven med
landt-djurens och människans uppträdande under sista perioden. Vi
stå framför en målares och icke framför en naturforskares eller
en lärds verk. Om vi ställa oss pä denna ståndpunkt, sä skola
vi se alla de svårigheter försvinna, som hindrade oss från att
i denna berättelse tinna hvad vi dock af så många skäl tvingas
att se däri: produkten af en uppenbarelse.

För att sätta inseglet på den af oss uppvisade
öfverensstämmelsen mellan innehållet i de mosaiska taflorna och resul-

?*) 1 Petr. 1: 10—12.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 15:22:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bibstud/1/0089.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free