Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ivar Harrie: Vad är objektiv moral?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IVAR HARRIE
VAD ÄR OBJEKTIV
MORAL?
Kring ett pristävlingsresultat
Hjalmar Söderberg utfäste en gång ett
Nobelpris på fem kronor till den som kunde
säga honom vad moral var för något. Det är
inte bekant, om det någonsin anmälde sig
någon aspirant på den flotta belöningen;
i varje fall har instiftaren av det nya
Nobelpriset själv aldrig offentliggjort några svar
på prisfrågan; han menar nog att han
fortfarande inte fått tillfyllestgörande besked om
den saken. Emellertid — den sista tidens
erfarenhet tycks ge vid handen, att detta
nedslående resultat inte kan bero på att folk
skulle sakna intresse för frågeställningen.
I början av 1936 var det tre modiga
bokförlag, ett svenskt, ett finländskt och ett norskt,
som utlyste en pristävlan — visserligen med
något rundligare prissummor än Hjalmar
Söderberg hade råd till — för bästa svaret
på frågan: Kan i vår tid uppställas en
objektiv moral och varpå kan denna i så fall
grundas? Och i sinom tid fick prisdomarna
— professor John Landquist i Lund, docent
HENRY LANTZ: Den etiska objektiviteten.
K. GRUE-SÖRENSEN: Vår tids moralnihilism.
OLLE HOLMBERG: Den främmande passageraren.
Samtliga från Natur och Kultur.
Hans Ruin i Helsingfors och docent Winsnes
i Oslo — enbart från det svenska förlaget
mottaga 191 manuskript. Tre skrifter blev
prisbelönta, och ytterligare sex befanns värda
att publiceras. Nu är det ju icke enbart
prissummornas storlek som skiljer de bägge
pristävlingarna åt. Själva frågeställningens
innebörd och förutsättningar är i de bägge fallen
radikalt olika. Hjalmar Söderberg riktade sin
ironiska utmaning till dem som använde den
vördnadsbjudande klangen i slagordet ”moral”
för att klippa av eller tysta ner öppen
diskussion om statsmakternas och allmänna
opinionens vedertagna inställning till samlivet
mellan man och kvinna. Meningen med hans
fråga var att de som sade ”moral” och menade
”sexualtabu” skulle bli svarslösa; och det blev
de, mycket riktigt. I den nya pristävlingen
däremot menas med ”moral” inbegreppet av
de regler vi kan antas tillämpa när vi
värdesätter vårt eget och våra medmänniskors
handlingsliv — när vi blir harmsna och
kränkta av det ena slagets handlingssätt och
kallar det nedrigt eller orättvist, och när vi
gillar eller beundrar ett annat slags beteende
och kallar det rättskaffens eller högsint. Och
291
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
