- Project Runeberg -  Bonniers litterära magasin / Årgång XI. 1942 /
690

(1932-1999)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 9. November 1942 - Ronald Fangen: Siste brev om norsk litteraturs historie

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

RONALD

evangelium gik først op for ham da det kristne
evangelium forsvannt for ham; «i Slægtens
Fremgang og Evighed saa han vor
ansvarsfulde Opgave».

Altså: han trodde på «fremgang, evig
fremgang», — en menneskehetens
lykksaliggjørel-sesprocess som ikke lot sig stanse. Men den
skulde overvåkes. Hans egen store opgave var
å stimulere den ved profetiske visjoner, ved
digterisk levendegj øreise av dens vitale krefter,

— og ved kraftige korrektiver når noe truet
den. Denne opgaven gik han inn for med hele
sin eventyrlige sunnhet og kraft og uten
antydning av opportunistiske hensyn; de kretsene
som hyldet ham det ene år for hans
prutnings-løse krav på åndsfrihet, latterliggjorde og
forfulgte ham det neste på grunn av hans
kjøns-moralkampagne. Han var suverent uredd. Og
så lykkelig som han var over forståelse og
påskjønnelse fikk aldrig popularitetshensyn lov
til å spille noen rolle for ham i den kamp
han førte. Forsåvidt var alt strålende i orden,

— hvis det bare ikke var det at hans
virkelig-hetssans og dermed også kvaliteten i hans
arbeide blev nedsatt. For å si det rett ut: denne
tro på «evig fremgang», altså den store
sakro-sante fremskrittstro som holdt sit store
seiers-inntog i Norge i 70-årene — den gjorde alt
hvad den formådde for å ødelegge ham både
som digter og som politiker, — og det var
sandelig ikke lite den utrettet. Akk, hadde han
her rådført sig litt grundigere med Goethe og
Grundtvig! Men de to herrer var i lange tider
neglisjert til fordel for Darwin, Spencer, Mill,
Comte, tysk bibelkritikk og en hel hærskare
av populærvidenskapsskribenter fra alle land,

— foruten at Georg Brandes omkring dette
tidspunkt — og for et stakket tidsrum — blev
hans store orakel. Enestående åpen som
Bjørnson var følger man processen ikke bare i hans
digtning, hans artikler og taler, men også i
hans utallige brev som er samlet og utgitt
i seks store binn, — foruten en del specialsam-

FANGEN

linger: brevene til Kielland og til Chr. Collin;
de siste omfatter tyve år — fra 1889 til 1909.
Han levet, leste, tenkte, arbeidet så å si for
åpen scene, — og han er i al sin ferd en
kongelig helt og herre. Og selv i hans dårligste ting
finner vi glansen av hans geni. Hadde han ikke
været et geni vilde han ikke været til å lese,
ikke til å holde ut; hans digtning fra omkring
1880 vilde være steindød — og like glemt som
det meste av tidens programatiske
fremskritts-digtning. Det er sannt at han «slet med flid»
for å ødelegge sin digtning «med gold teori».
Men han var fremdeles digter — og ofte stor
digter — i kraft av sin overdådige utrustning
og på trots av hele sin fremskrittstro med alle
dens teorier og dogmer, — og i avgjørende
situasjoner blev det ikke tidens filosofer og
kritikere han søkte støtte og tilflugt hos, men
enten Goethe eller Grundtvig, de to store
kronvidner i hans laboratorium.

*



Bjørnsons og Ibsens gjennembrudd til
«realistisk» digtning skedde før fremskrittstroens
store inntog, før den bevisste naturalisme,

— og det er en myte at det skylltes Brandes;
hans kontakt med digterne og store innflytelse
i Norge er av senere datum. Ingen av dem blev
noensinde patente naturalister — Ibsen minst.
Det er nå min tese at
livsanskuelsesnaturalis-men blev skjebnesvanger for norsk digtning,

— og at det allerede er tydelig hos Bjørnson.

Nå er det best at jeg på forhånn reserverer

mig eftertrykkelig mot de mest demonstrative
misforståelser. At digtningen på en ny måte
erobret virkeligheten — det var en uvurderlig
og nødvendig process. Det betydde ikke at den
tidligere digtergenerasjon manglet sans for og
innsikt i virkeligheten; ingen har hatt det
i høiere grad enn Wergeland, -— det har aldrig
levet en mann i Norge som har været mere
passjonert optatt av alle forhold i norsk
hverdagsliv, som har arbeidet med større tro og

690

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 15:55:45 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/blm/1942/0706.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free