Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Mars. N:r 3 - Bokrecensioner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BOKRECENSIONER
ningens metoder. Han menar, att
socialgrupperna omfattar ideologier, som uttrycker
medlemmarnas mer eller mindre väl förstådda
intressen, och han förklarar på ett ställe
uttryckligen, att ingen modern massrörelse har varit
helt och hållet demagogernas eget verk. Det
finns i vårt samhällsliv, skriver han, "en tingens
egen logik, som icke bekymrar sig om
människornas drömmar".
Man förstår av det sagda, att Stechert inte
tilldelar Versailles-freden någon större roll vid
nationalsocialismens frambringande. Han
bestrider naturligtvis inte, att det av Tysklands
nederlag i kriget skapade läget gynnade
nazismens framväxt — detta är ju självklart. Men
den i propagandan flitigt utnyttjade
uppfattning, som i nazismen vill se främst en det tyska
folkets reaktion mot Versailles-freden, behandlas
av Stechert med det förakt den förtjänar: den
upptas av honom inte ens till granskning.
Emellertid behandlar förf. som helhet nazismens
genombrottstid och omedelbara förutsättningar
tämligen summariskt i jämförelse med dess
längre tillbaka i tiden liggande förutsättningar.
Det har sagts till leda, att den
nationalsocialistiska revolutionens reaktionära karaktär har
sin förklaring i att Tyskland av ålder har varit
ett politiskt efterblivet land. Men varför var
Tyskland politiskt efterblivet till exempel under
1800-talets andra hälft? Stechert försöker förklara
förhållandet med hänvisningar till
industrialismens relativt sena införande i Tyskland. I
England växte industrialismen fram graduellt med
början på 1600-talet, skapande i sitt spår en
politiskt medveten, liberalt inriktad borgarklass,
som ursprungligen långtifrån bestod av
storkapitalister. I Tyskland däremot infördes den
moderna industrialismen i sin redan fullt
utvecklade form helt plötsligt fram emot
1800-talets mitt. Den moderna storindustrins
avsaknad av organisk bakgrund inom landet skapade
en klyfta mellan den liberalt inriktade
storindustrin och den med hantverket förbundna,
ännu av skråtidens föreställningar präglade
småindustrin. Det tyska småborgerskapets
reaktionära inställning stimulerades ytterligare av
antisemitismen, som även den hade en konkret
sociologisk bakgrund. Det rörliga kapitalet låg
nämligen till ganska stor utsträckning i
händerna på judar — av de 513 bankirer, som
1855 fanns i Preussen, var inte mindre än 385
judar — och för det halvbildade småborger
-skapet liksom för bönderna, som kände sig
betryckta av storindustriens frammarsch,
respektive hade bankskulder, föll det sig därför
naturligt att låta sitt hat till "kapitalismen" gå ut
över judarna. 1848 års revolution, som i
Frankrike och andra länder skänkte utlopp åt
liberala idéer, gav i Tyskland upphov till
jude-pogromer.
Stechert visar i det följande på ett mycket
elegant och klarläggande sätt, hur en liknande
reaktionär eller konservativ ideologi förelåg
inom den mäktiga jordadeln, hur den
"aristokratiska" konservatismen efter hand lierade sig
med den småborgerliga, "plebej iska", hur denna
som helhet agrart inriktade ideologi utvecklade
den expansionsdoktrin, som alltifrån 1890-talet
framträdde i alltysk dräkt, hur det
konservativt-agrart-alltyska blocket under den senare
kejsartiden drev en så kallad "nationell opposition"
mot den förment liberale och utrikespolitiskt
alltför eftergivne rikskanslern
Bethmann-Holl-weg, hur riktningen som följd av det militära
nederlaget 1918 temporärt trängdes undan från
ledande ställningar i samhällslivet samt till sist
hur den blev det modersköte, ur vilket nazismen
framföddes.
Stechert har utan tvivel kommit mycket
väsentliga ting i nazismens historiska och sociologiska
bakgrund på spåren. Fullt vetenskapligt hållbar
är visserligen inte hans framställning, ty många
av hans påståenden och hypoteser saknar
tillräckliga belägg, och det klarläggs inte, i vilken
mån de uttalanden av andra författare, som han
anför till belysning av sina satser, är
representativa. Men en utförligare dokumentering skulle
å andra sidan ha sprängt bokens ram och
kanske hindrat författaren att i ett svep behandla
de väldiga perspektiv, som han nu i gengäld
har fått med.
Några småanmärkningar måste göras. Stecherts
förnekande av alla expansionsplaner inom den
tyska socialdemokratien (sid. 265) är något för
kategoriskt, och uttalandet att 1870—71 års
fransk-tyska krig "ursprungligen var ett
försvarskrig mot Napoleon III" (sid. 54) kan
kritiseras, eftersom det var Bismarck, som genom
sju månaders ihärdiga ansträngningar i
verkligheten framkallade detta krig. Åke Thulstrup
6 BLM 1944 III
273
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
