Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Februari. N:r 2 - Kommentarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KOMMENTARER
såvitt jag minns i undervisningen. Man
lyssnade förstrött till detektivarbetet kring
författarens identitet och visste i övrigt just ingenting
om hurdan han var. Nu har emellertid
Sällskapet Bokvännerna utgivit en stor upplaga av
densammes sonettcykel ”Venerid”, som f. ö.
anmäls längre fram i detta nummer. En del i
boken blir svårbegripligt på grund av
författarens manér eller oförmåga, men till sin
överraskning finner man en hel del fullt läsbara
strofer som väl kan mäta sig med åtskilliga
av t. ex. de engelska sextonhundratalsklassiker
som ägnas så mycket studium i sitt hemland,
inte minst av yngre diktare och essayister.
Om man med några ord satt t. ex. en
sjuttonårig gymnasist eller folkhögskoleelev in i
milj ön och situationen, skulle han då inte tycka
att det var en vacker dikt, som börj ade:
Dig vill jag älska än i alla mina dagar
och haver haft dig kär alltsen jag dig först såg.
Ej skönare eller rik, ej högre eller låg,
sig vara vem det vill, mig någon mer behagar.
Får jag ej Venerids gunst, om Gud så äntligt lagar
så älskar jag likväl, fast jag ej älskad är.
Du äst allena min, allen äst du mig kär.
Ty skiljas vi ej åt, till dess oss död försvagar.
Det är viktigare att man vet något om Eyvind
Johnson än om Eyvind Skaldaspiller sade en
gång Werner Aspenström och fick mycket
påskrivet för det. Bäst är väl om man åtminstone
här kan komma ifrån den omtalade plikten att
välja och läsa båda två. I regel finner man
också en god hjälp därtill både hos Hasselberg
och Blanck.
Skatt på tidskrifter
är ett förslag som ofta väckts under de senaste
åren. Nu är det aktuellt igen efter ett par
motioner och en skatteutredning har tillstyrkt
saken. När pappersskatten kommer bort någon
gång detta år bör man behålla den i den
formen att skatt utgår på ”tidskrifter av
huvudsakligen förströelsekaraktär”.
Förslaget har väckt opposition på åtskilliga
håll och inom skilda partier. Man har med
stort eftertryck framhållit det olämpliga i att
överhuvudtaget beskatta läsning —
gränsdragningen måste också bli en nästan oöverstiglig
svårighet.
Detta illustreras också slående av det förslag
till uttaxering som biläggs utredningen. BLM
har visserligen sluppit skatt, men bland de
tidskrifter av ”huvudsaklig förströelsekaraktär”
som skall beskattas finner man t. ex. All
världens Berättare, Idun, Vecko-Journalen och
Folket i Bild. Läsarna av den första tidskriften,
som så gott som enbart bjuder på litterärt
värdefulla noveller, skall för detta nöje betala
staten 46 000 kronor om året och de som håller
sig med någon av de andra tre, som alla saknar
större underhållningsinslag i gängse mening,
skall erlägga mångdubbelt större summor.
Enbart för Folket i Bild uppgår skatten till
betydligt över en million.
Kontentan av den utredningen är att
pappersskatten alltså skulle tas bort från påsar,
toalettpapper o. d. och i annan form kvarstå
på ”en umbärlig konsumtion”, d. v. s.
tidskrifter. När detta skrivs har man sett mycket få
tecken på entusiasm för förslaget. Skulle det
gå igenom vore det en skandal.
Åke Runnquist
85
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
