Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- November. Nr 9
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GEORG SVENSSON
om livets oförstörbara glädjeämnen, om tro
som kan försätta berg och godhet som
ingenting kräver för egen räkning men belönas
genom den lycka den skänker andra.
Alltsammans lätt beslöjat av åldrandets vemod
genom vilken ungdomens möjligheter och
triumfer då och då skimrar fram i ett drömlikt
sken.
Detta kan låta förfärligt hjärteknipande
men räddas från att slå över i det pinsamt
patetiska genom att Chaplin hela tiden är så
uppenbart äkta i sina känslor och samtidigt
lägger dem i dagen med något som endast
kan betecknas som utsökt takt. Han är alltid
färdig med den ironiska grimasen och det
fullständigt oväntade krumsprånget när
situationen hotar att bli nästan outhärdligt ljuvlig
eller gripande. Denna taktfullhet som ger
filmen värdighet även i dess mest farsartade
ögonblick präglar inte minst förhållandet
mellan flickan och den gamle Calvero. Hon är
övertygad om att hon älskar sin räddare och
vill att han skall gifta sig med henne. Men
han som verkligen älskar henne vidgår det
aldrig ens för sig själv därför att han inser
att hon förväxlat kärlek med tacksamhet och
beundran. Det kan vara ganska lärorikt att
jämföra ”Limelight” med ett verk av ett
annat men ojämnare naturgeni,
Heming-ways ”Över floden in bland träden”. De
handlar egentligen om samma sak, åldrandets
tragik, misslyckandets bitterhet och en mans
sista stora förälskelse. Hemingways överste
tar sig själv på blodigt allvar och gör sig
löjlig, Chaplins clown inser sin löjlighet och
behåller sin värdighet.
”Limelight” är i grunden en allvarlig film
men må ingen få den föreställningen att den
därför inte är komisk. Dess huvudperson är
den gamle komikern Calvero, för vilken den
humoristiska gesten eller sketchen, det
non-sensicala infallet blivit en andra natur. Vi
kan aldrig vara säkra på honom; han må vara
än så till döden förstämd och ögonblicket
hur litet passande som helst, ser hans
professionella öga en spelöppning så improviserar
han ett litet nummer med explosionsartad
effekt. Upptakten när han finner flickan
medvetslös i ett rum med öppna gaskranar, hans
jakt efter läkare och hans parlamenterande
med den klassiska boardinghousemadamen är
sålunda på en gång oerhört patetisk,
spännande och vilt komisk därför att den från
puben just komne Calvero hela tiden är
redlöst berusad. I en annan scen ligger han på
knä bakom några kulisser och ber till Gud
för sin skyddsling vid hennes rentré på
dansgolvet och anträffas i denna underliga
position av en scenarbetare varvid han omedelbart
börjar krypa omkring för att låtsas att han
tappat en byxknapp. Blänker alltså de
komiska infallen till genom hela filmen så bjuder
den dessutom på några estradnummer, där
den store Calvero får utveckla hela sitt
kunnande och dessa nummer hör obestridligen
till Chaplins största virtuosakter genom
tiderna. I ett av dem är han den store
djur-tämj aren som med fruktansvärd cirkusaplomb
framför en loppcirkus i frihet, varvid
klimaxen består i att den särskilt svårtämjda
Phyllis råkar förirra sig ner i hans ridbyxor.
I detta liksom i ett följande nummer får man
f. ö. uppleva Chaplin som sångare. Filmens
absoluta höjdpunkt är emellertid den
avslutande stora musiksketchen i vilken Chaplin
associerat sig med en annan av stumfilmens
klassiska humorister, Buster Keaton. I denna
parodi på ett konsertframträdande där
Chaplin är violinist och Keaton ackompanjatör har
Chaplins genom ett helt liv magasinerade
skräck för publiken — ”detta huvudlösa
monstrum som man aldrig kan veta i vilken
riktning det skall röra sig” — diktat en
mardröm om det monumentala fiaskot: notbladen,
som inte vill ligga kvar på notstället, fiolen
som vägrar att låta sig stämma, strängarna
som brister först på fiolen och sedan i
flygelns innanmäte, benen som plötsligt börjar
krympa och försvinna upp i byxbenen,
ackom-panj atören som råkar sätta foten genom
fiolen, därefter den ursinniga inventeringen
av flygeln som till slut bara är en tom låda
med alla strängarna liggande som ett
trådnystan på golvet och så — miraklet — fram
med en ny fiol varefter konserten kan bryta
lös (även ur den tomma flygeln) i en formlig
extas som inte avbryts ens av att Chaplin i
ett av sina zigenarprimasskutt råkar hamna
i orkesterdiket och fastna i bastrumman. I
allt sitt vanvettiga groteskeri är denna sketch
ingen dålig allegori över konstnärskapets
elände och triumf och den får i Calveros
fall en särskild relevans eftersom det är hans
sista framträdande. Han är själv ett brustet
instrument och i den följande avslutande
scenen (som på ett sinnrikt sätt korresponderar
med en tidigare i filmen inlagd balett) bärs
han bort sedan han från kulissen sett hur den
unga dansösen svävat in till en jublande
publik.
718
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Nov 29 19:29:16 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1952/0728.html