Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NEKROLOG ÖVER CHARLIE
Charlie som Pan med nymfer. Ur ”Sunnyside”, 1919
som älskade kvinnorna utan att beundra dem.
Och ändå är Monsieur Verdoux så
sammansatt, det är inte den suveräne Harlequin som
är rädd när han av misstag tror sig ha druckit
giftet, det är Pierrot som återigen kommit för
sent till den vackra flickan som under tiden
blivit älskarinna åt ammunitionsfabrikanten.
För publiken och kritiken blev denna film
om mänsklig oförmåga en djup chock. I USA
höjdes rasande protestrop och även i Sverige
stämde man in i kören av gläfsande och
gnällande foxterriers som inte längre fick nappa
på de vida byxorna. Carl Björkman tyckte att
filmen var maniakalisk och destruktiv och
Chaplin själv antyddes vara ”erotoman,
sed-lighetsnegligerande, bolsjevik och moral
in-sane”. Och Torsten Tegnér, om han nu för
kuriositetens skull skall nämnas, uppfattade
”Monsieur Verdoux” som en vansinnig
brottslings uppmaningar att döda rika människor
och han ansåg det i sin artikel nödvändigt att
försvara ”modärne affärsmän” såsom mycket
fredliga. Är det så underligt att Chaplin i
”Rampljus” travesterar Monsieur Verdoux:
”Jag älskar publiken, men jag beundrar den
inte.” ”Publiken är en hydra”, säger Calvero.
Men varje ny Chaplinfilm kastar som sagt
ett förklarat ljusskimmer på den föregående
filmen. Även Björkman gör avbön eftersom
han betecknar Knut Jaenssons insiktsfulla
artikel om ”Monsieur Verdoux” som
strålande och dessutom ansluter sig till Olof
Lagercrantz’ framkastade tanke att Chaplin skulle
få nobelpriset i litteratur. (Om Lagercrantz
hade varit filosof och Hedenius konstnär hade
Dagens Nyheters två Chaplinbravader nog inte
kommit till — men roliga var de ju för all
del.)
Man kan inte undgå att slås av det både
komiska och tragiska i den situation som
Chaplin skapar för sin publik med
”Rampljus”. Publiken får se sig själv på duken, som
festföreställningens galapublik, vilken lika
frenetiskt applåderar Calveros död som den
verkliga publiken applåderar Charlies död.
Samma publik som efter ”Monsieur Verdoux”
lämnade biografen på samma oförstående säl t
som publiken i ”Middlesex Music-hall”
lämnar Calvero. Calvero uppträdde visserligen
under ett annat namn, liksom Charlie i andra
kläder, när publiken svek honom, men ändå
var det ju samma Calvero och ändå var det
samma Charlie.
*
”Rampljus” är således Charliemytens epilog.
Den är inte bara ett svar på publikens
reaktioner efter ”Monsieur Verdoux”. Hela filmen
är murad med anspelningar på tidigare
Chap-linfilmer. Men Charlie uppträder inte längre
73
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Nov 21 20:19:50 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1953/0081.html