Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEATERKRÖNIKA
nyttig begreppsutredning. Men när Edgar vill
göra sig fri henne med hjälp av lämpliga
lögner, av självbevarelsedrift och politiska
hänsyn, så slår kärleken över i kallt hat och hon
skjuter honom. Som bifigurer står en del
manliga medlöpare och beundrare till Edgar, av
mer eller mindre masochistisk och invert färg.
Diskussionen av spelet mellan frihets- och
underkastelsedrift är huvudsaken, och där
förekommer en hel del klatschiga formuleringar.
Psykologien är däremot inte särskilt
remarkabel, för att vara av Arnér. Kanske hade den
framstått mera fängslande, om Sven-Eric
Gamble kunde ha gjort något mera suggestivt
av sin envetne, men tämligen attraktionslöse
Edgar, och om Margreth Weivers som Dido på
något sätt vid sidan om texten hade kunnat bli
ett instinktens praktdjur. Hon var nu en rätt
genomsnittlig liten kontorskvinna, och som
sådan bra ända fram till det otroliga slutet.
Det kunde ha sin mening, men blev inte just
så roligt. Å andra sidan var Rune Turessons
Tune fullt tillräckligt tråkig för att göra det
begripligt att vem som helst förlöpte hemmet.
Roligare på teatern kan man ha.
Men kanske Lilla Dramaten och
Göteborgs-studion kan förmedla ett bättre intryck. Också
där står pjäsen på lut. Annars bättre lycka
nästa gång. En mindre god start är av
avgörande betydelse endast i korta lopp, och vem
vet? — Sivar Arnérs hela typ verkar avgjort
långdistansare.
Diptyk av Walentin Chorell
Mera svenskt: den 20 jan. gick lilla Teatern
i Lund lös med sitt andra program, Ingmar
Bergmans ”Jack hos skådespelarna”, som
publicerades för sju år sedan, men
märkvärdigt nog först här fick sin urpremiär.
Föreställningen hade regisserats av Eric Heed, som
också spelade Jack, och vid uppsättningen
hade fått råd av författaren. Pjäsen har jag
tidigare anmält i BLM (1946, sid. 418) men
om föreställningen, som jag ej sett, skall blott
konstateras att presskritiken var välvillig.
Norrköping—Linköping lanserade den 9
jan. ett dubbelprogram, två tvåaktare av
Wa-lentin Chorell. Dagny Stenius har tidigare
spelat ”Madame” i Åbo och Helsingfors, men
kanske just det blev hennes fallrep, med
känslan av bedräglig säkerhet; nu föreföll hennes
prestation tämligen mekanisk och alls ej i klass
med den briljanta divarollens möjligheter (jfr
BLM 1952, sid. 130). Den pjäsen blev i alla
fall mindre förstörd än ”Haman”. Den senare
är en orientalisk legend om
strebern-gunst-lingens fall, sedan han snarats i sin egen
fåfängas ögla av en gammal räv till tjänare, som
han tidigare sparkat undan. Stycket är
utmärkt av Chorells kraftiga linjer och räta
vinklar, som är en dramatisk tillgång, om ock
en tvivelaktig jordmån för poetisk klärobskyr.
Fullt så naket och renons på undertoner som
det framstod här behöver det dock alls inte
vara. Uppläggningen var på tok för
melodramatisk, och värst hos Haman själv, Ingemar
Pallin. Det var på sitt sätt en upplevelse att se
honom, för man hade inte drömt att han
kunde vara så dålig; kroppsvikten på
fotbladen och hälarna utåt, de uppspärrade
händerna rytande mellan ljumskarna och naveln,
medan han kastade fruktansvärda blickar ät
höger och vänster: det var älsklingsposen.
Keve Hjelm träffade mycket riktigare med sin
hale storkonung, farlig som en dubbelslipad
dolk; det var bara litet svårt att förstå att
just denna typ av despot visade en så stor
kärlek till blommor. Sture Ericson gjorde
luvern till tjänare, dörrmattan, som Haman
snubblar på; rödskäggigt och habilt.
Johnsson-Cloffes dekor var förnämlig.
Två franska komedier
Marcel Achards ”Le Moulin de la Galette”
hade sin urpremiär på Th. de la Michodière i
Paris några dar före nyåret 1952 och klöv då
i hög grad den ledande kritiken. Jean-Jacques
Gautier tyckte att författaren hade återfunnit
den lekfulla poesin och ömma psykologin från
sina bästa årgångar, och mycket positiv var
också Robert Kemp; medan Roger Nimier
fann historien totalt démodé med ”en
handling, vars anda svajar mellan 1890 och 1930
utan att nånsin råka ens i närheten av 1952”.
Det ena som det andra kan samtidigt vara
sant. Pjäsen är charmfull som en näpen saga,
och lika konstruerad — på en gång söt och
delikat. Publiken lät sig i alla fall inte
skrämmas av dess sötma, den strömmade årslångt
till; och kunde det ske i Paris, där man hade
modellerna under näsan och kunde jämföra
och där smaken för det beska på det hela taget
är så mycket större än hos oss, så får man
inte förundra sig att detsamma skedde hela
januari månad i Göteborg, vars studio den 2
jan. lanserade pjäsen under namnet
”Mont-martre”. Besinna bara skimret kring det
nam
150
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Nov 21 20:19:50 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1953/0158.html