Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEATERKRÖNIKA
sig som en liten landsbygdspinuppa, vilket
måste innebära ett stort misstag om antingen
mål eller medel. O’Neills farmardotter Josie
är allt annat än kokett och pinuppa. Hon är
stor, stark och slagfärdig och rå i käften —
åtskilligt råare än det framgår i svensk
översättning. Men bakom den fasaden döljer hon
blyg känslighet och vad man kallar ett hjärta
av guld. Alla de tre huvudpersonerna i pjäsen
är för resten på det viset dubbelbottnade. I
Malmö var det bara Oscar Ljung i rollen som
farmaren Hogan, Josies far, som riktigt hade
fått kläm på både in- och utsidan. Han
tecknade en lurig tjyvgubbe av de redligaste
avsikter, så både karaktär, profession och
nationalitet var omisskännliga. Martin Ahlboms
scenbild visade ett ruckligt trähus på staplade
skifferplattor, vilket ropade i kapp med Hogan
och ”Vredens druvor” om farmareländet i
U.S.A. Men varken han eller regissören
Henrik Dyfverman hade vårdat sig ett vitten om
belysningarna, som O’Neill inte för ro skull
har tillrättalagt omväxlande och symboliska
efter bästa Ibsenmodell: dammig solskensdag
i första akten, skymning och lampsken i den
andra, fullmåne i den tredje och dagbräckning
och morgonsolens första strålar i den fjärde.
Man gissar kanske härav att det gäller ett
naturalistiskt drama med enhet i tid och rum,
och så är det. Phil Hogan äger inte sitt
lantbruk, han arrenderar av ett bättre mans barn,
den litet avsigkomne Broadwayproducern
Ty-rone, vilken också går som vän i huset och
kastar ögon på dess whiskyflaskor och på
Josie. Ett lämpligt parti, tänker gubben. (Inte
bara av ekonomiska skäl.) Och så startar han
en illmarig aktion för att få dem i famn på
varandra. Han misslyckas i rent fysisk mening,
och det anade han, men djupare sett går
intrigen ihop. Maskerna faller inför månens
ansikte och de två får tala ut. Med ansiktet
begravt vid Josies bröst röjer Tyrone sitt
eländes hemlighet, fixeringen vid den döda
modern, som han tycker sig ha skändat, och det
tvångsmässiga behovet att återkalla dådet var
gång han ligger med en kvinna. Hans
sexual-förakt och dödslängtan. Ovanpå den
bekännelsen somnar han som ett barn, och där sitter
han än i Josies famn när sol går opp och
gårdens sysslor ropar på sina arbetare. Då går
han med en drink och en resignerad
kärleksförklaring.
Skall han komma igen? Vid läsningen hade
jag intrycket att han nog skulle det. Men
Malmöföreställningen bj öd intet hopp, och den
har stöd i de pessimistiska slutorden om att
det enda för Tyrone vore att få dö i sömnen.
Egentligen förstår man inte varför. Tyrone har
känt en frid som aldrig förr vid Josies bröst,
och för henne borde väl moderlighetens
uppgift nu bli att långsamt men säkert lösa den
älskade ur hans komplex. Hade Josie verkligen
så lätta vanor som hon skrutit med och vore
hon så sensuellt beroende att samliv med en
tills vidare impotent man vore over evne för
henne, så låge ju saken annorlunda, men inte
heller det alternativet syntes skymta. Här tycks
mig O’Neills vilja till tragik ha slitit en reva i
hans annars så objektivt säkra psykologi.
Kanske hör den till det som den planerade, men
uteblivna omarbetningen skulle ha lappat. Men
för övrigt är det väl lika fåvitskt fråga O’Neill
om hur det sedan går, som det var att fråga
Ibsen hur det gick i fortsättningen med Nora
i ”Ett dockhem” — han hade inte reda på det,
sade han.
Tyrone spelades av Georg Ärlin. Han hade
typen precis, men i den stora bekännelsen
räckte inte hans utspel till att göra den till
styckets klimax, så som hade bort ske. En
intressant föreställning, men inte någon riktig
fullträff.
Smått och (mer eller mindre) gott
På Stockholms kommersiella teatrar har
inte kommit många intressanta nyheter.
Nämnas kan att Vasateatern i februari tog
sin tillflykt till Bernard Shaws gamla ”Hjältar”
(”Arms and the Man”). Man minns: den
operettmässiga antiromantiska komedin om
den romantiska Raina och hennes nyktre
schweiziske chokladkrämssoldat i
serbisk-bulgariska kriget — Shaws första stora
uppgörelse med en publik fördom (att kriget fostrar
mod och ädla dygder) och samtidigt hans
första stora publiksuccés. Gunnar Björnstrand
har gjort chokladsoldaten Bluntschlis roll
förut och känner den bra; Claes Thelander
har sin känsla för stil och Maj-Britt Nilsson
sin fräschör; men på det hela taget var det
långt mer en dålig föreställning än en god,
därför att det samstämmande greppet
saknades. Och om nu Shaw skall ha sin
minnesutställning, vilket han ju är värd, hade det
inte funnits aktuellare ting att ta till än denna
gamla paradsalva mot lyckligen döda hökar?
Det är till landsorten och de små
idealistiska teatrarna man får gå för att finna de
intressantare sidohändelserna.
309
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Nov 21 20:19:50 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1953/0317.html