Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BREV TILL BLM
ken kunde man då syssla med något som inom
Fri-dellkretsen kallades att Tridellisera’. Man bar den
etsade eller raderade plåten en tid i rockfickan och
lyckades därigenom ge den en fin textur av repor och
slitningar som bland dessa akademiens avfällingar
ansågs ge en extra bouqet åt bladen, en artistisk
sensibilitet, en nervös bristning i bilden.” Ja, det är ju
så tjusigt att förklara saken så känsligt och poetiskt.
Det var således den store anden Rockfickan som
skapade denna artistiska sensibilitet och denna nervösa
bristning i bilden? Men nu gick det inte till precis
så. Om de hade plåten i rockfickan eller inte låter
jag vara osagt, men annars var det på det viset att de
unga grafikerna var så fattiga att de inte hade råd
att köpa fina plåtar utan i stället använde baksidan
på redan bearbetade plåtar. Jag ber om ursäkt om
jag krossar herr A. :s illusioner, men så trivialt
började det. När de sedan upptäckte att denna yta med
sina repor och skrafferingar var tjusig som patina
försökte de även på blanka plåtar att få samma
patina genom att lägga plåten på golvet och steppa på
den. Detta gjordes innan de etsade eller
torrnåls-graverade plåten. Således inte efteråt som herr A.
vill göra gällande. Men varken tonen som åstadkoms
av tryckaren eller den på det senare sättet omtalade
patineringen kallades för ”fridellisering”. Att
”fridel-lisera” var att låta de ojämnheter eller s.k. ”noppor”
som uppstår i ”graden” vid tormålsgravyr vara kvar.
Dessa ojämnheter uppstod antingen då nålen var
ojämnt slipad eller om den fördes på ett visst sätt så
att den liksom hoppade. Om min förklaring härav
inte räcker kan jag hänvisa till Hayters bok ”New
ways of Gravure”, sid. 40, där det också finns ett
belysande diagram. Vanligtvis togs dessa noppor bort
så att linjen fick en renare och jämnare struktur.
Men på dessa noppor som hade högre grad än den
övriga linjen fastnade givetvis tryckfärgen i mjuka
klunsar och gav rätt utnyttjade ett mycket artistiskt
intryck. Detta har använts av andra före Fridell, men
han lyckades göra det på ett särdeles mästerligt sätt.
I varje fall var det många som arbetade med
skraffe-rade plåtar, med mycket tryckton och med s.k.
”fridellisering”. Men när Fridell, Bull och andra
grafiker mognade som konstnärer ville de inte arbeta på
detta sätt. De ville inte ha dessa gratiseffekter. De
ville helst göra den artistiska och konstnärliga
insatsen själva och inte låta den bero på tillfälligheter.
Det gick så långt att Fridell under en period
avskydde detta förfarande med mycket tryckton o.s.v.
till den grad att hans etsade plåtar trycktes på
samma sätt som kopparstick och sjökartor, då man torkar
plåten med lut så att inte ett uns av ton blir kvar.
Emellertid övergav han snart detta, men han återgick
aldrig till sin ungdoms idé.
Vad ungdomliga idéer beträffar kan jag försäkra
att de flesta av de romantiskt influerade ungdomar
som börjar etsa, i varje fall under hela min tid,
gäma velat sudda till sina tryck med mycket
tryckton i förening med skrafferade plåtytor. Liksom på
20-talet har det visat sig att de efter några år
kommer på andra tankar. Andra ungdomar som ligger åt
det abstrakta eller konkreta hållet tycker bättre om
den rena och klara skönheten. Vilket som är riktigast
torde nog kunna diskuteras i det oändliga, men i
vilket fall som helst bör man akta sig för att slå fast
någonting.
Harald Sallberg
Ett svar.
Beträffande min citering av Harald Sallberg. Jag
kan inte inse att jag missförstått honom. 1 den anförda
meningen uttalar han en åsikt. Denna åsikt blir inte
vanställd genom att jag utelämnar en följande mening,
där han omtalar varför han framför sin åsikt.
Dessutom har jag inte polemiserat mot hans åsikt,
varken accepterat eller avvisat den, utan försökt sätta
in den i ett historiskt sammanhang. Och jag
underkänner inte en konstnärs intelligens, om jag antar att han
kan känna sig förlora fotfästet när den teknik och den
konstnärliga målsättning som är hans, tycks börja
överleva sig själv och nya krav gör sig gällande.
Mina upplysningar om ”fridelliseringens” teknik har
jag helt hämtat från Nils Lindgrens bok. Till
Lindgrens försvar vill jag likväl påpeka att Sallbergs
synpunkter utgör ett berikande snarare än ett
beriktigan-de. Som sådant är de välkomna. Men jag kan inte inse
att det skulle vara mer ojuste att tala om rockfickan
än om steppdans på plåtarna. Lindgren (och jag) har
knappast mer än Sallberg själv grävt gravar åt
grafikerna (med målande kolleger som närmast
triumferande) i och med att dessa tekniska tricks avslöjats.
Finns det för övrigt några ”den grafiska konstens
vedersakare och dödgrävare”? Det finns säkert folk som
rycker på axlama åt relativitetsteorin utan att för den
skull förtjäna utnämningen ”relativitetsteorins
vedersakare och dödgrävare”. Världen är full av ett inte
obetydligt mått av ointresse för allt möjligt. Grämer vi oss
över det, förbittrar vi snarare vårt eget liv än vi
förbättrar världen.
Sven Alfons
I DETTA NUMMER
Paul La Cour
räknas av många som Danmarks främste nu levande
lyriker. Hans senaste samling, ”Mellem Bark og Ved”
och hans ”Fragmenter af en Dagbog” har haft
åtskilliga läsare även bland svenskar. De tre dikter BLM fått
från honom är inte tidigare tryckta.
Stig Dagerman
skrev ursprungligen den prosadikt som sedan fått
namnet ”Två i Klara” för ett radioprogram där svenska
författare från olika håll skildrade det jubilerande
Stockholm.
Mauritz Edström
skulle kunna berätta en del om verklighetsbakgrunden
till de situationer Dagerman beskriver; han är
nattredaktör på Arbetaren.
Egon Kötting
är född och uppväxt i Tyskland. Redan 1934 flydde
han emellertid därifrån, som politiserande gymnasist.
Först slog han sig ner i Tjeckoslovakien, fortsatte
flykten till Danmark när så blev nödvändigt, tog studenten
där, men drevs så vidare till Sverige, där han studerat
vid Högskolan i Stockholm. Han drog sig fram som fri
journalist och gav tillsammans med Ragnar Thoursie
ut ”Kulissbygget — Tyskland mellan Molotov och
Marshall” (1948). Numera bor han åter i Tyskland,
utanför Dortmund, är gift med en danska och har bl. a.
översatt Ivar Lo-Johanssons ”Kungsgatan” till tyska.
480
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Nov 21 20:19:50 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/blm/1953/0488.html