Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182
GRETA WIESELGREN
18. 7. 1518.1 Den 26. 12. 1518 finna vi honom i Västerås; den 28. 1.
1519 är han med i Uppsala och har denna dag bekräftat med sin
underskrift Arvid Siggessons utnämning till akolyt.2 Ännu den 17 sept. 1519
träffa vi honom i Arcimboldi följe. Denna dag har notarien bekräftat ett
privilegiebrev för biskop Brask, utfärdat i Linköping.8
Om Johan Guilicher varit ett medvetet verktyg kan lämnas därhän. Men
han har på sin färd i Sverige i varje fall haft mycket att göra med
sturepartiets ledande män Arvid Siggesson och Peder Jakobsson. Det är
kanske heller ingen slump, att det just är denne skrivares handstil vi
finna på ett brev, uppställt d. 30. 6. 1519 i Stockholm, i vilket
Arcim-boldus på begäran av domprosten Lubert och kaniken Arvid i Västerås,
vilka anklagats för att ha förmått legalen alt bannlysa några invånare
på Kopparberget, som vägrat lämna koppar till St. Petri byggnad i Rom,
intygar, att de aldrig ingivit honom något sådant samt att Arcimboldus i
deras närvaro blott tadlat biskop Otto i Västerås, emedan han förnummit,
att denne övertalat nämnda invånare ali ej hålla sina löften till St. Peter.
Arcimboldus har underskrivit och tryckt sitt stora sigill nedanför denna
märkliga skrivelse.4
Beträffande tidpunkten för förfalskningens tillkomst kan man fråga sig
om den är samtida eller om möjlighet funnes för att den tillkommit i
senare tid. Vad denna sistnämnda möjlighet beträffar, så skulle i så fall
aktstycket blivit funnet utan underskrift och sigill, vilka bådadera skulle
lia tillfogats av en klåfingrig upphittare. I och för sig är detta föga
sannolikt. Visserligen finna vi inte dokumentet omnämnt tidigare än av
Pering-sköld. Men detta kan ha andra orsaker, och att ett förfalskat dokument
ej omnämnes i samtida källor kan vara naturligt nog. En Rabenius kan
möjligen ha funnit aktstycket intetsägande. Han var intresserad av denna
lid och kunde lia tillgång till andra Arcimboldi-papper.Men någon som
1 Arcimboldi öppna brev om Arvid Siggessons utnämning till akolyt, ett pergamentbrev
utfärdat samtidigt med i föreg, not nämnda brev. Arvid Siggesons Arkiv. RA. Breven
ang. Arvid Siggesson ha i dagarna utgivits av L. Sjödin, Gamla Papper angående Mora
socken. II. Arvid Siggessons brevväxling. Jir även den utförliga kommentaren.
2 Arvid Siggesons och Peder Jakobssons Arkiv. RA.
3 Örnhjelms Bull. Reg. Line. 38. RA.
4 S. A. Diverse. RA. Det vore frestande att se förlagan till förfalskningen i just denna
underskrift (fig. 2).
5 Se härom N. Ahnlund, Nils Rabenius. I)et s. k. blodsbrevet av den 13. 5. 1520, tr.
APD, har t. ex. tillhört Nils Rabenius’ samlingar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
