- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1840 /
88

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SS

hoppas, all etter sina hypoleser upgöra deras genealogi. Den
som skrifver verldshistorien far icke förneka nu mera
Amerikanska staternas sjelfständighet, fast han känner deras
Europeiska härkomst; pä samma grund, fast all liknelse haltar,
syn^s icke Nalurhislorikern hora förneka förvandla arters
sjelfständighet, så mycket mindre som han ej historiskt
känner deras ursprung. Då man vet, at sa mångfalldiga arier i
naturen äro utdöda, så torde det äfven vara billigt
tillerkänna naturen ännu en fortfarande skapande kraft all ersätta
dessa genom nya arter, icke omedelbart frambragte, utan
genom de lefvandes fria utbildning uli bestämdt olika
riktningar.

Vi hafva hittills hufvudsakligen fästal oss vid begreppet
underart och dervid upgifvit dess väsentligaste skillnad från
verkliga, läst närbeslägtade, arter vara saknaden af
historia. I Svenska Literaturför. Tidn. I. c. hafva vi vidare
sökt uplysa flera hithörande förhållanden och tillika upgifvit
skälen, hvarföre vi betrakta flera, som arter ansedde
(lale-opsides, Solana m. fi. (OrobancherFedier o. s. v.) endast
som underarter. — Dessutom skulle vi vilja som underarter
uptaga alla sadana, om hvilka det ännu icke är oss fullt
klart, huruvida de äro konstante eller icke; ty det är
särdeles vigtigt alt åtskilja hvad, man bestämd t vet frän det
man blott anser sannolikt. Ty hvaraf härleder sig del
ständigt herskande misstroendet mot de flesta författares
artre-duktioner? Väl till en del deraf, att likheterne undgå ingen,
men många verkliga skilnader ofta den skarpsyntaste ,
hvarföre mången 10 gånger reducerad art slutligen ändå
befunnits ganska god, — men hufvudsakligen deraf, alt de
sammanblandat hvad de verkligen sett sammanflyta med del de
förmodat kunna sammanflyta, hvaraf den sanna erfarenheten
varit utan all frukt och nytta. Nybörjare kunna väl finna
mången vigtig skillnad, men knappast någon riktig
reduktion af allmännare godkända arter, ty karaktererna forvilla
och kunna försvinna utan att någon verklig öfvergång eger
rum. Si har händt mig, oaktad all försökt varsamhet, med
Co rg dalis fabacea. Jag förde C. solida frän Skåne till
Småland, pa mager jord fick den der bracteas integras och alla
upgifna karakterer af C. fabacea; men den var derföre icke
C. fabacea, utan C. solida bracteis integris. Det var mig
dà äunu icke klart, att artbestämning var oberoende af eller
är något högre än karakterer. Aila våra Corgdalis arter
variera bracteis palniatis och bracteis integris — och just
dessa analoga former, i stallet för alt utgöra öfvergångar,
bevisa, att do äro trenne verkliga arter.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:33:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1840/0088.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free