Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tre för norden nya epipact1s-arter
j). 260) var. 3 atroriibens från Møen som varietet under E. lutifolia.
Under S. microphylla tillfogar han här (I.e. p. 261): »Denne er
uden-tvivl den samme som Epipactis parvifolia Persoon, og er fluiden i
Xær-heden av Byen Oldenburg af Professor Xolte.» En granskning av ett
i Københavns-herbariet förvarat exemplar (»Oldenburg, am
Himls-dorfer-See bey Silbeck, Dr. Xolte», ex herb. Schumacher) visar dock.
alt X o lt Es växt är alldeles avvikande och tillhör E. purparata.
Som redan ovan nämnts hänförde E. Fries (1839 p. 54) »Serapias
microphylla Bot. Dan.» till sin E. media a. En av Lange år 1846 vid
Sorø insamlad växt publicerade han senare (E. Fries 1849 a p. 558;
1849 1) p. 155) som E. microphylla utan att på något sätt omnämna
sin 10 år tidigare beskrivna »E. media a. floribus albidis»,1 och under
namnet E. microphylla kommer den sedermera under en lång följd
av år att bli känd i dansk litteratur, och detta i trots av att Reichenbach
fil. 11851 p. 148) snart därefter anmärker: »Media quodammodo forma
inter hane [i. e. var. brevifoliam seu violaceam] et variantem Ii. e.
viridifloram Rchb.| nec vera E. microphylla est pulchella planta lecta
a cl. Lange in Dania: Hjordenoer sed Sorö [sic! = Hjordenæs ved Sorø]
Jul. 1846» och att Steenstrup betecknat den med herbarienamnet E.
micrantha. Som E. microphylla och med »Flora danica»-bilden citerad
som avbildning uppföres den sålunda i de tre första upplagorna av
Langes Ilaandbog (Lange 1851 p. 507, 1859 p. 579, 1864 p. 646). Att
E. media Fr. till en del hänför sig till samma växt har Lange belt
förbisett. Fr.o.m. år 1872 uttrycker han sina tvivel på riktigheten av
sin identifiering: »Den under dette Xavn [d.v.s. E. microphylla] fra
Danmark angivne Plante stemmer ikke nøje overens med tyske
Exem-plarer av Serapias microphylla Ehrli. . . . men staar omtrent midt
imellem denne og E. latifolia. Maaske bør den adskilles fra bægge som
egen Art.» (Lange 1872 p. 280). — »Den her forekommende Form
(E. micrantha Steenstr. inser.) er i alle Dele større end den ægte i
Tyskland fundne E. microphylla, maaske en egen Art.» (Lange &
Mortensen 1879 p. 199).
Tydligtvis utan att ha uppmärksammat Langes nyss citerade
reservationer upptog Ljungström (1881 pp. 147—151) i anledning av
1 Anmärkas må ock. att det ovan omnämnda exemplaret från Herremölla
med Fries’ egen handstil först etiketterats micrantha . vilket sedan rättats till
microphylla». Delta kan möjligen tydas så, att Fries — utan att uttryckligen
omnämna detta — senare övergivit sin ståndpunk av år 1839. På grund av
förekomsten av artnamnet »micrantha» kan etiketten knappast vara skriven tidigare
än 1840.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
