Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Är en sådan indelning riktig? D:r Müllers åsigt om en vestlig och en östlig grupp inom den nordiska bronsåldern. Granskning af denna åsigt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Denna d:r Mullers åsigt har vunnit flere anhängare \
Äfven Worsaae synes i viss mån sluta sig till den-
samma. Han säger nämligen i den år 1878 tryckta
Nordens forhistorie 2: »Nya undersökningar hafva i allt
väsentligt ådagalagt, att det under bronsåldern måtte
till den äldsta kulturströmmen mot norr, genom vestra
Tyskland, senare och förnämligast på mera östliga vägar
hafva slutit sig en annan, om än nära beslägtad kultur-
ström, hvilken ytterligare bidrog till bronskulturens
starka utbredning och befästande i landen både söder
och norr om Östersjön. Att i alla enskildheter, och
särskildt efter bronssakernas stil, utsöndra dessa kultur-
strömmar inom en äldre och en yngre del af Nordens
bronsålder, har hittills icke varit möjligt/).
De båda områden, till hvilka de i fråga varande
grupperna skulle höra, äro enligt d:r Muller ett vestligt
och ett östligt. Det förra omfattar nordvestra Tysk-
land samt den Jutska halfön och Fyen med närmast
liggande öar. Det senare området utgöres af nordöstra
Tyskland samt Sjselland och närmast liggande öar. I
Tyskland drages gränsen genom Meklenburg, i det
1 Bland dem torde särskildt böra näm nas den norske fornforskaren
d:r Ingvald Undset, hvilken senast i sitt vigtiga arbete Jernalderens
begyndel.se i Nord-Europa (K ristiania 1881) uttalat sig om den nordiska
bronsålderns grupper i fullkomlig öfverensstämmelse m ed M uller. Jag
har dock anledning tro, att d-.r Undset sedan ieke obetydligt m odifierat
sin åsigt i denna fråga. — Vid en i första årgången af H istorisk tid-
skrift (Stockholm 1881) intagen anmälan utaf den af m ig författade
första delen af Sveriges historia frå n äldsta tid till våra dagar yttrar
d:r Nils Höjer (sid. II), sedan han om näm nt Mullers åsigt, att m an på
grund^ häraf »väl torde kunna säga, att d:r M ontelius’ fram ställning af
bronsåldern var till en väsentlig del föråldrad, innan ännu boken låg
färdig i tryck». Jag hoppas, att den följande fram ställningen skail
visa, huru vida denna hårda dom är rättvis eller icke.
In föi d i A ordisk tidskrift, utgifven a f Letterstedtska föreningen,
första årgången (Stockholm 1878), sid. 105; samma yttrande återfinnes
i J. Mestorfs samma år nnder titel Die Vorgeschic.hte des A ordens ut-
gifna tyska öfyersättning af denna afhandling (sid. 56— 57), sam t i den
år 1881 särskildt tryckta nya danska upplagan deraf (sid. 69).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
