Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
272
Mand, som drog paa Beilerfærd for ham, bar det fra Engelsk
laante Navn Bodingår og mødte en overnaturlig Ørn.
At den Rodengaar, som i Balladen runebinder Ørnen,
ifølge den oprindeligere Sagnform mødte Ørnen, da han drog
paa Beilerfærd for sin Konge og tillige for sig selv, stemmer
godt overens med, at han ifølge Balladen efter Mødet med
Ørnen holder sit Bryllup. Det, at han ifølge Balladen Nr. 7
hos Grundtvig har Ørnen som Skjoldmærke, viser ligeledes,
at Mødet med’ Ørnen fandt Sted i hans Ungdom.
Motivet med Ørnen synes i Digtningen om Hjorvard,
som vi kjende denne fra Eddasamlingen, at være uklart og
besynderligt. I Samtalen mellem Atle og Fuglen synes Fuglen
at være opfattet som en Gud i Fugleham, der vil hjælpe
Hjorvard, ligesom Odin hjælper Volsungerne x).
Men herved bliver Fuglen staaende i Uklarhed, thi vi
faa da intet vide om dens senere Virksomhed. Det vilde
desuden være høist paafaldende, at Digtningen fra først af
skulde have havt to fra hinanden aldeles forskjellige over
naturlige store Fugle. Herved bliver ogsaa Forholdet til den
danske Ballade uopklaret, thi dennes Ørn svarer paa den ene
Side til den Fugl, med hvilken Atle samtaler, paa den anden
til den Ørn, som han dræber.
Derfor mener jeg, at den Fugl, med hvilken Atle sam
taler, ifølge den oprindeligere Sagnform har været identisk
med den, som Atle dræber, nemlig den til en Ørn omskabte
tryllekyndige Jarl 2).
Vi tør altsaa formode, at et til Digtningen om Hjorvard
svarende og i England kjendt Heltesagn har havt det Motiv,
at en Jarl hos den Konge, til hvis Datter der beiles, mod
*) Denne Opfatning holder Mullenhoff (Zeitschr. f. deutsch. Alt.
XXIII, 142) for ægte i Sagnet. Ogsaa Simrock (i sin Over-
sættelse) mener, at den Fugl, som samtaler med Atle, er en
Gud og at den ingen Forbindelse har med den Fugl, som
Atle dræber.
2) Dette antager ogsaa Sy. Grundtvig, Danm. gl. Folkev. I,
174 og F. Jons son, Den oldn. og oldisl. litt. hist. I, 246.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
