- Project Runeberg -  Biografiska undersökningar om Anders Chydenius. Jämte otryckte skrifter av Chydenius /
50

(1908) [MARC] Author: Georg Schauman, Anders Chydenius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Chydenius fällde i bref till Wargentin, akademins sekreterare,
om täflingen omdömet att «svaren vitnade –- genom
sitt antal och vidlöftighet om Nations smak at täncka in
politicis, och Kongl. Academiens utslag deremot, at vår
frijhet dertil är nog ringa».[1] Han hade äfven kunnat
underskrifva dessa Högströms ord till Wargentin: «Den som
älskar mäniskjor, han måste nödvändigt älska deras frihet,
och den som önskar se näringar florera, han måste hjelpa
til at lyfta op dem ur tvånget. Jag fruktade at mina idéer
skulle förekomma för mycket sällsynte. Nu har jag erhollit
praemium, när jag fått veta at flere äro af samma tänkesätt,
och jämväl sådana män, som kunna ega större myndighet och
förmåga än jag en god vilja, den jag vet visst är stor nog».[2]

I den andra täflingen, om en förbättrad typ af kärror,
lyckades Chydenius vinna större erkännande af
Vetenskapsakademin. Tvenne af granskarne (Knutberg och Mallet)
röstade för att Chydenii svar (n:o 5) skulle belönas med
första priset, men de öfriga åtta tilldelade priset åt Faggot
(svaret n:o 2). Åt Chydenius samt åt författaren till svaret
n:o 7 (professor Gadolin i Åbo) tillerkändes en silfverjetong,
hvarjämte akademin beslöt att trycka dessa tre svar.[3]
Faggots och Chydenii svar trycktes också omedelbart.[4]

Att Chydenius dock var långt ifrån nöjd med
utgången af denna täfling har man haft sig bekant af hans
själf-biografi; han ansåg sig orättvist ha blifvit tillbakasatt.[5] Ur
det bref till Wargentin i hvilket Chydenius tackade för
utmärkelsen framgår detta ytterligare, och de sakliga
anmärkningar han gör mot Faggots modell till kärra utvisa att han
icke saknat skäl att vara missnöjd. Brefvet, som äfven
eljest har intresse, lyder:[6]


[1] Se nedan, sid. 52.
[2] Brefvet, dateradt Skellefteå 4/4 1764, i Bergianska samlingen, bd 15.
— Högström var således på förhand af Wargentin underrättad om
taflings-skrifternas tendenser.
[3] V. A. Dagbok för 24/3 o. 4/4 1764. — Jfr Lärda Tidningar, 1764, n:o 29.
[4] De anmäldes i Lärda Tidningar, 1764, n:o 56.
[5] Pol. Skr., s. 429.
[6] Bergianska samlingen, bd 14. — Enligt bibliotekarien dr E. W.
Dahlgrens uppgift finnas icke Chydenii originalbref till Wargentin i behåll.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 18:20:30 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/caotryckta/0060.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free