Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
392’
(lrups og Steens gode og ærlige mening med
den nye forening. Det var en paa uvidenhed
grundet misforstaaelse at tro, at klubben var
tænkt at skulle virke som noget «revolutionært
maskineri» eller endog som «en formelig
konspiration», som redaktør Friele udtrykte sig.
Reformforeningen, hvis dannelse skyldtes Johan
Sverdrups initiativ, log vel sit navn nærmest
efter den engelske ’ Reform Club» fra 1S34, som
havde søgt at forene alle afskygninger af
engelske reform-venner, fra gamle whigger til moderne
«radikale . Men den norske Reformforening
skulde desuden tjene til at afholde
parlamentariske parti-møder, hvor alle de, som paa
forhaand var enige i en stor programsag, skulde
enes om ikke at splitte sine stemmer, naar det
kom til votering i storthinget, men samle sig om
et bestemt enkelt forslag. Var der enighed inden
reformpartiet om flere forskjellige maader,
hvorpaa en stor programsag kunde gjennemføres i
lovform, skulde man holde prøveafstemning
inden parti-foreningen. Og flertallets votum
vilde da bestemme, hvilken form hele partiet
skulde samle sig om. Dette var og er
selvfølgelig den eneste maade, hvorpaa et politisk
eller andet parti kan optræde med samlet magt.
Selvfølgelig kan et hvilketsomhelst medlem af et
parti naarsomhelst undlade at følge parti-parolen.
Og et karakterfast menneske vil gjøre dette, saa
ofte som et parti-forslag forekommer ham at
være skadeligt for land og folk. Men hvis
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
