Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
393’
partiets forslag synes ham at være ét af flere
gode forslag, men ikke netop det allerbedste, vil
han som regel stemme for det for at opnaa et
mindre gode heller end ingenting. Han vil
altsaa boie sig for parti-disciplinen, saa langt som
det efter hans mening tjener til samfundets tarv.
En og anden lidet karakterfast mand vil
derimod gaa endnu videre og bøie sig for
partiets flertal ved at stemme ogsaa for et forslag,
hvis gavnlighed han ikke tror paa. En
partiorganisation, som ethvert andet redskab, kan
misbruges, og dets gavnlige brug afhænger, som
brugen af alle andre redskaber, af de enkelte
menneskers karakter.
Der laa altsaa forsaavidt dog noget faktisk
til grund for «Morgenbladets» beskyldning for
voteringstvang, som Johan Sverdrup i det første
møde paa en forespørgsel havde antydet, paa
hvilken maade man skulde opnaa enighed inden
reformpartiet om en samlet stemmeafgivning i
storthinget, nemlig ved prøveafstemning inden
klubben. Ifølge «Adressebladets» referat, som var
nedskrevet efter hukommelsen af lensmand
Mossige (i visse stykker en modstander af
Ue-land og derfor med sin bedste vilje neppe nogen
upartisk referent), havde Johan Sverdrup
fore-slaaet, at ««fælles spø rsm aa lene» skulde
ikke alene diskutteres, men ogsaa voteres over i
klubben, og den mening, som flertallet sluttede
sig til, skulde ubetinget ansees som foreningens
votum i storthinget. De aabne spørsmaal
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
