Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
173
Wergelandstidens vældige brytninger. Og selve stridens
heftighet bidrog væsentlig til en ny og skarpere parti»
deling.1
Det lyktes altsaa ikke Bjørnson, hvormeget han end
anskueliggjorde saken gjennem enkle og slaaende billeder,
at overbevise almenheten om, at «Morgenbladet» ved hjælp
av et delvis misvisende referat fra det første møte i Reform»
foreningen hadde ført den største del av landets avislæsere
bak lyset. Ialfald lyktes det ham ikke at vende strøm»
men eller stanse opinionsbølgen fra provinsbladene. Men
hvad der lyktes, var at tvinge «Morgenbladet» til at delta
i et principielt ordskifte om berettigelsen av politiske
partier. Fra striden om hvad Johan Sverdrup hadde sagt
eller ikke sagt, virker det befriende at komme over til
denne store idé»kamp, — omtrent som naar et trangt
sund, der synes stængt, uventet aapner sig og fører os ut
paa havet.
Den principielle debat blev i 1859 aapnet av Bjørnson
med de to artikler om «Politiske partier» («Aften»
bladet», 28de og 29de oktober), allerede en knap uke
efter Reformforeningens stiftelse. Bjørnson søkte straks
at lede striden over i en aapen kamp om et stort princip»
spørsmaal. De to nævnte artikler, som vil findes optrykt
i Bjørnsons «Utvalgte artikler og taler», vinder i interesse
ved at sees sammen med to senere opsatser om «Parti og
personlighet» (1869) og «Litt om politiske partier» (1875).
Allerede i 1859 hævder Bjørnson, at det politiske parti»
forbund «ikke binder individualiteten», men «gir den
maal og øiemed» .... «Det at organisere parti er ... .
1 Den fremstilling av striden, som blev git allerede i den første
utgave av denne bok, bekræftes i alt væsentlig av professor H. Koht,
i hans store verk om Sverdrup og i en artikel i Historisk Tidsskrift
(5. række, 4. bind), hvor han gir et utdrag av Reformforeningens
protokol Koht viser desuten at det var een av programsakerne, den
om aarlige storting, som tilslut sprængte foreningen. Denne blev ikke
dræpt av bladstriden, men vedblev at virke hele tingsamlingen igjen»
nem, og satte tydelige spor efter sig. — Av dens 37 medlemmer var
30 bønder, */» av alle bønderne paa tinget. Om Johan Sverdrup
mener Koht at kunne slaa fast, at han «i ordskiftets hete har latt sig
rive med til at stille krav som han straks selv efterpaa skjønte ikke
lot sig opretholde i sin fulde strenghet. I en viss mon maa han saa»
ledes ta et personlig ansvar for den voldsomme motstand Reform»
foreningen møtte. Men hovedsaken er allikevel at selve den ting at
organisere et politisk parti maatte virke skræmmende i den tids
Norge.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
