Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1720, 1772, 1809
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sitt beslut. Alla starkare
föreställningars yttrande till protokollet böra vara
de händelser förbehållna, dem jag tror
äfven så oförmodade, som
Regeringsformen dem anser; nämligen de: att
Konungens beslut vore uppenbarligen stridande
emot Regeringsform och lag*). 1 ett
sådant, mig verkligen oväntadt fall, skall
jag fullgöra min skyldighet**). — Under
*) När Rådgifvarne anse sin pligt vara,
att först niir Konungens beslut vore
”uppenbarligen stridande mot Regeringsform och
lag”, begagna starkare föreställningar till
protokollet: hvilka utvägar förmena de sig
väl dii lillständigt att använda, för att
af-böja beslut, som, ehuru icke uttryckligen
förbjudne i grundlag- och allmän lag, likväl
ej öfverenssiämroa med rikets anseende och
iuteresse, med billighet och heder, med
sauuing och allmnn nytta? Huru lång tid
och huru inånga katastrofer skola erfordra?,
för att fjöra begripligt för R&dgifvarne, att,
i förra fallet, är det deras ovilkorliga
moraliska pligt all lägpa ned embetet, och att de
oinför mäld te "starkare föreställningar ne” just
äro pä sitt rätta ställe i sednare fallet!
**) Det vill säga, enligt ifrågavarande
Ministeriella äsigt, att om Regeringsformen
våldfördes och allmänna lagen trampades
under fotterna, då skulle Rådgifvarne
protestera till protokollet, men likväl med sina
namn besegla giltigheten af detta dokument,
nr hvilket den grundlagsvidriga och lagstri-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
