Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Teknikhistoriska notiser - Sven Jansson: Polhemsmonument med förhistoria
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teknikhistoriska notiser
Men inte nog med detta. Cronquists skrivelse var ställd till kyrkorådet, men
han lämnade den inte till ordföranden eller pastorsexpeditionen utan till en enskild
kyrkorådsledamot, bankdirektör Norman, som han kände från höstens förgyll-
ningsbesiktning, om inte från tidigare tillfällen. I ett följebrev till Norman skriver
Cronquist: ”Skrivelsen angående Polhemsmonumentet hade kommit bland andra
handlingar... vidsluter den härmed.” Sedan står det: ”De frågor jag uppsatt
vore det vänligt om kyrkorådet sålunda behagade besvara: 1) Inuti kyrkan.
2) Minnesvården bör uppföras såsom sarkofag (!) i fönsterfördjupningen närmast
norr om altaret, av enahanda sten som den i fönstret söder om altaret stående
sarkofagen (!) över kanslirådet Carl Reinhold Berch, formas i möjligaste överens-
stämmelse med Berchs gravvård, dock är ej nödigt utsätta Polhems vapen. Medal-
jong och förgyllda ornament i metall. 3) Inskription godkännes av Vitterhets-
akademien. 4) 31 augusti Polhems dödsdag, lämplig dag för avtäckning. 5) Kyr-
kans ev. ställningsmateriel till förfogande. Kyrkorådet underhåller men ingen
annan kostnad.”
Avslag med variationer
Snabba förhållningsorder i klara verba till ledning för kyrkorådets beslut i ären-
det. Tillsammans med den primära skrivelsen har detta aktstycke bilagts kyrko-
rådsprotokoll den 16 maj 1879. Tre månader hade det dröjt innan kyrkorådet
in pleno behandlade saken. Man gjorde inga extra anstalter för Polhemskommit-
téns skull. Och beslutet blev ett inlindat avslag: kyrkorådet tillstyrkte att för-
samlingen måtte medge kommittén att sätta upp sitt monument (i ursprunglig
skrivning) under förutsättning att (i ändrad skrivning) såvida icke kommittén
ville använda den redan uppsatta gipsstommen.
Första skrivningen innebär ett rent avslag, eftersom Cronquists förslag gäller
ett marmormonument och ingenting annat. Andra skrivningen, som vill vara en
uppmjukning, är i själva verket en misskrivning. Intressantast är emellertid mate-
rialbestämningen ”gipsstomme”. Vid sammanträdet satt dr Nordlund ordförande,
och bland de närvarande var bankdirektör Norman samt kyrkvärdarna Jäderlund
och Wretblad. Alla fyra hade på nära håll följt reparationsarbetet och uppsätt-
ningen av den polhemska monumentstommen i cement. Det finns ingen anledning
att misstänka de fyra herrarna för falsk varudeklaration. Ingen av dem var
tekniker, och man får utgå från att det är i god tro som de begår misstaget. För-
klaringen kan helt enkelt vara att cement vid denna tid var ett så nytt och för
gemene man obekant material att det av folk utanför facket inte så noga särskildes
från andra besläktade bindemedel.
Kommitté i splendid isolation
I pausen mellan kyrkoråd och kyrkstämma passade Teknisk Tidskrift på att ge
ett nytt handtag åt Polhemskommittén. Men det var inte så ståtligt som i januari,
bara i all enkelhet ett avtryck av Polhemskommitténs subskriptionsinbjudning,
som nu visar sig också ha legat till grund för Stockholms Dagblads notis den 20
december och förebådades i Dagens Nyheter dagen därpå. Tidskriftens redaktör,
122
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
