Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
370 1692. 8. Dec. Nr. 17.
Planer, og Ul Kongen af Sverrig for at protestere mod Hertugen af Han
novers Ophøjelse til Kurfyrste, men de pvotesterende Stænder fik snart
Belænkeligheder ved at henvende sig til udenlandske Magter. Paatænkte
Protestskrivelser til den kejserlige Rigsvicekansler og Hofkansleren kom
heller ikke afsted. Angaaende selve Foreningen var der heller ikke Enig
hed. Biskoppen af Mønster mente ligesom Danmark, at Artiklerne 5—7
angaaende de fyrstelige Gravamina maatte udgaa, saa Foreningen kun
kom til at gælde Modstanden mod den 9. Kur. Wolfenbuitel modsaite sig,
at der oploges Artikler om en defensiv Alliance i Foreningen. Først
maatte man slutte selve Foreningen og derefler en defensiv Alliance. Fra
wolfenbuttelsk Side opsattes et nyt Udkast til Foreningen, der billigedes
fra dansk Side og 1. Nou. sendtes til Piper tillige med en Fuldmagt til at
slutte en defensiv Alliance med Munster og Wolfenbuitel, indtil man kunde
blive enig om den fælles defensive Alliance. Der skulde opstilles et Korps
paa 12,000 Md., hvoraf Danmark vilde stille de 5000. Piper skulde se at
faa opsat et Udkast til denne defensive Alliance og at faa Sachsen-Gotha
og Hessen-Kassel til ai tiltræde den 2.
Paa Rigsdagen gik Forhandlingerne ret trevent. Forholdene forvir
redes yderligere ved, ai Trier og Pfalz nu ogsaa foreslog Opreitelsen af en
10. Kur for Østrig. Skønt de trierske og pfalziske Gesandter forsikrede,
at det kan skete for at vanskeliggøre den 9. Kur, blev man i København
dog meget betænkelig derved, da det kunde befrygtes, at de tre Kurfyrsier
af Koln, Trier og Pfalz, der væsenilig af religiøse Grunde havde stemt
mod den protestantiske 9. Kur, nu vilde stemme for baade den 9. og 10.
Kur. Den danske Regering ansaa det ikke for raadeligt at lade Kur
sagen komme for Rigsdagen, da Flertallei rimeligvis allerede var vundei
af Kejseren. Man maatte derfor hellere se al trænere Kursagen og faa
den udsat til Freden. Urbich i Wien fik Ordre til ai foreslille de kur
sachsiske og brandenborgske Ministre i Wien, at den hannoveranske Kur
ved at trække den østrigske med sig vilde skade den evangeliske Sag og
i del hele Kurfyrstekollegiets Stilling, hvorfor det vilde være bedst fore
løbig at lade den hannoveranske Kur bero s.
Efter at Piper havde foretaget en Refse til Nurnberg for at sondere
Stemningen hos nogle af Fyrslerne i de frankisk-schwabiske Kredse, blev
de danske, sachsen-gothaske, munsterske og wolfenbuitelske Gesandter i
Regensburg enige om, at de nu vilde underskrive det sidst sendte wolfen
buitelske Udkast uden Forandring for derved at bevæge de fornemste
armerede Stænder i de nævnte Kredse, særlig Landgreven af Hessen-Kas
1 Rei. fra Piper 18/io, 17/io, 27io 1692 (Rigsdagen R). Chr. Vt. Piper 2SAo,
29/io 1692 (Geh, Reg.). 2 Rei, fra Piper 24/io 1692 (Rigsdagen B). Chr. Vt.
Piper Vn 1692. Fuldm. for Piper Vn 1692. Det wolfenb. Udkast til Forenin
gen sendt Piper Vu 1692 (Geh. Reg.). s Chr. Vt. Urbich 19/n 1692, t.
Piper 22/u 1692 (Geh. Reg.).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
