- Project Runeberg -  Det norske folks historie / VII /
487

(1941-1943) [MARC] Author: Peter Andreas Munch
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1207. KONGESØNNEN HAAKON HOS BAGLERNE 487
Han skal nemlig have kaldt til sig nogle af de andre Høvdinger og forestillet dem,
at der nu eller aldrig var Lejlighed til at vinde al Magten fra Birkebeinerne og
faa hele Folket paa sin Side. «Vi have just nu», sagde han, «Drengen Haakon
i vor Vold, Sønnen af den Konge, som hele Folket elskede, og som Birkebeinerne
holdt saa meget af, at de gjerne vilde ofre deres Liv for hans Afkom. Toge vi
nu ham til Konge, men gjorde den, vi hidtil kaldte vor Konge, til Jarl, da vide
ud, Onsdagen blev Borgen ransaget, Thorsdag, Fredag og Løverdag brændt og nedreven; Søndagen lagde
de første Gang ud fra Byen, Tirsdagen anden Gang; Onsdagen sejlede Philip og Haakon Jarl forbi hin-
anden paa Korsfjorden. Fra Philips Ankomst til Bergen indtil hans Afrejse derfra hengik saaledes kun
8 Dage. Angivelserne ere her saa nøjagtige, at der ikke kan herske nogen Fejl. Baglerne rejste siden i al
Hast til Oslo, altsaa vel i det længste kun paa 7 Dage, eller omtrent til 15de Juli; derpaa tilbage til Tuns-
berg, Marfjord, Staværn, Astisholmene, altsammen rimeligviis i B—lo8—10 Dage, eller indtil 25de Juli; derpaa
hurtigt til Bergen, hvor de altsaa kom i de første Dage af August. Borgen blev strax indtagen, eller omtrent
2den August; derpaa opholdt Philip sig y2 Maaned i Byen, altsaa omtrent til den 17de, drog derpaa til
Throndhjem, hvor han vel kom den 22de; lod sig rimeligviis hylde Bartholomæusmesse den 24de August,
og forblev der indtil strax efter 14de Oktober (Vinternat), hvorpaa han atter vendte tilbage til Bergen,
som han og Baglerne ej forlode førend ganske kort før Juul, saaledes som det i det følgende vil sees. Bag-
lernes Ophold i Bergen vårede saaledes omtrent fra først i August til først i December, eller i fire Maaneder.
Haakon Haakonssøns Saga Cap. 4 siger i Førstningen, ganske rigtigt, at Fru Christina og Kongesønnen
Haakon, der havde ledsaget Haakon Jarl fra Throndhjem, vare i Borgen indtil Baglerne kom til Bergen
og Birkebeinerne kapitulerede efter Erkebiskop Thores Raad, men tillægger derpaa, at Kong Philip tog
Haakon til sig, og at denne var i tre Maaneder (tre Aar, som Flatø- og Skaalholtsbøgerne have, kan alene
være Skrivfejl) hos Baglerne, ved hvilken Lejlighed Reidar fremsatte Forslaget om at tåge ham til Konge;
at Baglerne siden, ved Efterretningen om at Haakon Jarl nærmede sig, skyndte sig fra Byen, og at Erke-
biskoppen da fik Philip til at overlade sig Kongesønnen, hvilken han ved Jarlens Ankomst bragte til denne,
som takkede Gud at han vel beholden var sluppen fra Baglerne, og lod ham siden aldrig komme fra sig.
Derfor fulgte Haakon ogsaa med, da Birkebeinerne, som det nedenfor skal berettes, laa saa længe om Høsten
og i Begyndelsen af Vintren samme Aar ved Seløerne, og der meddeles endog en løjerlig Ytring af ham
til Birkebeinerne i Anledning af Kulden, der gjorde det umuligt at smøre Smørret paa Brødet. Nu er der,
som man seer, en iøjnefaldende Forskjel mellem den sidst omhandlede Saga-Angivelse af en Tid af tre
Maaneder fra Borgens Kapitulation indtil Baglernes Afrejse, og den ovenfor nævnte af 8 Dage. At denne
sidste er den rette, kan saavel skjønnes deraf, at Haakon Jarl umuligt kunde have biet i tre Maaneder
inden han søgte at komme Borgen til Hjelp, som deraf. at der ellers ikke vilde blive tilstrækkelig Tid til
alle de paafølgende Begivenheder, der skulde finde Sted inden Vinterdag; ligesom det jo ogsaa, hvor der er
Spørgsmaal om en Begivenhed, der i een Saga fortælles som Hovedsag, i en anden kun som Bisag og An-
ledning til at meddele et Par Anekdoter, altid er riireligere at hun har Ret, end denne, hvis Beretningeme
ikke stemme med hinanden. Men Haakon Haakonssøns Saga fejler vel, foruden i Tidsangivelsen, ogsaa
i den Beretning, at Philip tog Haakon til sig, og siden overlod ham til Erkebiskoppen. Vi erfare nemlig
af den anden Saga, at alle Damerne, og med dem naturligviis ogsaa Drengen Haakon, strax efter Kapitula-
tionen kom til Erkebiskoppen, og forbleve under hans Varetægt, medens Baglerne vare i Byen. Tiden var
ogsaa næsten for kort til at Haakon under denne skulde have skiftet Opholdssted. Desuden vilde Haakon,
om Jarlen da, som hans Saga beretter, strax havde taget ham til sig for aldrig mere at slippe ham fra sig,
ikke siden kunne have været inde i Borgen, da den anden Gang blev belejret, og blive hisset ned fra Muren.
Th. Torvessøn, og flere med ham, have rigtignok her grebet til den Udvej, at antage Beretningen om at
Haakon var i Borgen under dens anden Belejring og blev hisset ned fra Muren, for fejlagtig. Men det skulde
dog være besynderligt, om en saadan Beretning som denne skulde være opdigtet, eller om Fortælleren,
der, som det af et andet Sted i Sagaen (Cap. 20) kan sees, var samtidig med Begivenhederne, skulde have
opfattet den fejlagtigt. Snarere maa man antage, at Haakons Saga, der allerede i eet Punkt er unøjagtig,
ogsaa fejler i dette. Men paa den anden Side er det dog vist heller ikke ret, ganske at slåa en Streg over

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 20:44:08 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/detnorsk/7/0505.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free