Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
upplösa landtdagen, ifall finnarna skulle väcka tal
om Regeringsformens och Förenings- och Säkerhetsak-
I
tens stadfästande! Det är icke lätt att bibehålla sin
kallblodighet, när man har att skaffa med en slik
motståndare.
Men huru, frågar hr Jelenev (sidd. 83—84), skall
man kunna förklara det, att om kejsaren med sin
stadfästelse menade Regeringsformen samt
Förenings-och Säkerhetsakten, dessa lagar icke nämnas i det för
Regeringskonseljen gifna reglemente af den 6/іѳ
augusti 1809, tidens viktigaste författning? Närmaste
svaret skulle vara: emedan ett dylikt omnämnande icke
var nödigt. Men jag medger, att jag icke skulle
betrakta detta svar såsom alldeles tillfyllestgörande. Det
ser i själfva värket ut, som om man i kejsar
Alexanders försäkran och öfver hufvud i dessa tiders
författningar med flit velat undvika Regeringsformens och
Förenings- och Säkerhetsaktens uttryckliga nämnande.
Och orsaken härtill är icke svår att inse. På alla
håll medgafs, att i dessa lagar ingingo bestämmelser,
hvilka det var rentaf omöjligt att tillämpa på Finland
sedan det skilts från Sverge. Några stora
grundprinciper : Finlands inre oafhängighet — „libre dans
Tinté-rieura — den lutherska kyrkans ställning, folkets rätt
att vara delaktigt i lagstiftningen och skattebevillningen
o. s. v., voro klara och tydliga, men huru
Regeringsformens och Förenings- och Säkerhetsaktens detaljbe-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
